№1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 15 января 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаряхУшанове С.Е. и ФИО1, помощнике судьи Сотниковой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора г.Королёв Московской области Мочалова А.А., ФИО2, ФИО3, 

защитника – адвоката Бабийчук О.В.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношенииФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее судимого:

30 сентября 2009 года Королевским городским судом Московской области по ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 мая 2012 года постановлением Псковского районного суда Псковской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 11 дней 05 июня 2012 года.

04 июля 2013 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 25 мая 2012 года на срок 2 года 10 месяцев 11 дней отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Королевского городского суда Московской области от 30 сентября 2009 года в виде 1 года 4 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 октября 2013 года Королевским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158,. п. «в ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 03 апреля 2018 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершилнезаконное ношение боеприпасов. 

Так он, в октябре 2012 года,находясь у гаража, расположенного неподалеку от 

<

адрес>, обнаружил сверток из газеты с находящимися в нем пятью спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения5,6-мм, которые незаконно присвоил себе, после чего незаконно носил их при себе, чем нарушил требования ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. N150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации.

Весной 2013 года, ФИО4 упаковав указанные пять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения5,6-мм в полиэтиленовый пакет в лесополосе, расположенной за домом 21 по 

<

адрес>, у дерева, возле пешеходной тропинки закопал указанный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем пятью патронами.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в лесополосе, расположенной за домом № по 

<

адрес>, у дерева, возле пешеходной тропинки, раскопав вышеуказанный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем пятью спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения5,6-мм, который он закопал весной 2013 года, вновь незаконно присвоил их себе, положив в поясную сумку из материала темного цвета и незаконно носил их при себе, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. N150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, напротив подъезда 2 

<

адрес>,ФИО4 был задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 55 минут, в ходе проведенного напротив подъезда 2 

<

адрес> личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых, в находящейся при нем поясной сумки из материала темного цвета, в основном отсеке были обнаруженыпять 5,6-мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признания вины подсудимого, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых в 2012 годуон у гаражных рядов на 

<

адрес> обнаружил пистолет (револьвер) с гравировкой «СТРАЖ» и «Щит», внутри которого обнаружил 5 патрон. Забрав указанный пистолет (револьвер) и патроны, он направился по своим делам, а весной 2013 года решил его и патроны спрятать в лесополосеза домом 21 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он вспомнил где закопал полиэтиленовый пакет с пистолетом и патронами и найдя указанное место, раскопав он нашел закопанный им в 2013 году пистолет и пять патрон. Он забрал себе указанный пистолет (револьвер) и пять патрон, которые стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он проходил мимо 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в находящейся при нем поясной сумке обнаружилиуказанный пистолет, и 5 мелкокалиберных патрон. Он полностью осознает, что совершил преступление, в чём раскаивается (л.д.71-75). 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

СвидетелейФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые аналогичны по своему содержанию,и из которых следует, что они работают в ОНК УМВД России по городскому округу ФИО5. 27.08.2019г. примерно в 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, ими напротив подъезда 2 

<

адрес>, был задержан Р.Д.МБ. и проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО4 в поясной сумке был обнаружен пистолет(револьвер) с гравировкой «СТРАЖ» и «Щит». В ходе разборки указанного предмета, внутри него были обнаружены 5 мелкокалиберных патрон без признаков повреждения капсюля, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д.55-57, л.д.58-60, л.д.61-63, л.д.64-66);

Свидетелей ФИО15 и ФИО16, которыеаналогичны по своему содержанию, согласно которых 27.08.2019г. примерно в 13 часов 30 минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали при личном досмотре Р.Д.МБ., в ходе которого у последнего в находящейся при нем поясной сумке был обнаружен пистолет (револьвер) с гравировкой в виде букв «СТРАЖ» и «Щит». В ходе разборки указанного предмета, внутри были обнаружены 5 мелкокалиберных патронов, которые были упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.45-47, л.д.50-52);

Письмом от 29.08.2019г. и постановлением о предоставлении результатов ОРД от 29.08.2019г.,согласно которых предоставлены результаты ОРД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.222 УК и материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 27.08.2019г. ФИО6 УМВД России по г.о.ФИО5, для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.9-11, л.д.13-15);

Рапортом от 27.08.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут напротив второго подъезда 

<

адрес>ёв 

<

адрес> был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого обнаружено в основном отсеке поясной сумки, находящейся при нем пистолет (револьвер) с гравировкой в виде букв «СТРАЖ» и «Щит» с5 мелкокалибернымипатронами внутри. Полагал бы данный рапорт зарегистрировать в КУСП и провести дополнительную проверку (л.д.12);

Рапортом от 27.08.2019г., согласно которого следует провестиОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 возможно причастного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, в связи с полученной информацией, что ФИО4 хранит и носит при себе пистолет с боеприпасами предположительно боевой (л.д.16);

Постановлениемот 27.08.2019г., согласно которого оперативными сотрудниками НК и ОУР России по г.о.Королевпоручено провести ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ на 7 дней(л.д.17-18);

Справкой о результатах проведения ОРМ «Налюдение» от 27.08.2019г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут напротив 2-го подъезда 

<

адрес>ёв 

<

адрес> был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого были обнаруженыпистолет (револьвер) с гравировкой в виде букв «СТРАЖ» и «Щит» с 5 мелкокалиберными патронами внутри. Согласно заключения эксперта патроны в количестве 5 штук относятся к категории боеприпасов, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д.26-27);

Протоколом личного досмотра ФИО4 от 27.09.2019г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут у ФИО4 в основном отсеке поясной сумки, находящейся при нем предмет конструктивно схожий с оружием (пистолет, револьвер) с снаряженном барабаном (обоймой) состоянии, на рамке предмета имеется гравировка «Страж», рукоять черного цвета, на которой имеется гравировка в виде букв «Щит» в ходе разборки указанного предмета установлено, что барабан (обойма) снаряжен 5 (пятью) мелкокалиерными патронами без признаков повреждения капсюля, входе досмотра ФИО4 пояснил, что пистолет нашел в лесу и оставил себе в пользование(т.1 л.д.28);

Протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2019г. с фототаблицей, согласно которогоРеуттуказал место, где в октябре 2012 года он нашел револьвер и пять патрон, а затем закопал и выкопал, а также на место где был задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу ФИО5 (л.д.182-88);

Заключениемэксперта № от 28.08.2019г., согласно выводов которогопредставленный на экспертизу револьвер № является сигнальный револьвером РС-22-01 под 5,6-мм капсюль-воспламенитель «Жевело-Н», в конструкцию барабана и курка которого самодельным способом были внесены изменения. Представленный револьвер к категории огнестрельного оружия не относится. Представленный револьвер № для стрельбы 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения не пригоден. Вопрос об исправности представленного револьвера не решался, ввиду того, что в его конструкцию внесены изменения самодельным способом. Представленные на экспертизу патроны в количестве пяти штук являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов. Представленные патроны изготовлены промышленным способом. Представленные патроны в количестве пяти штук пригодны для производства выстрелов (л.д.93-96);

Протоколом осмотра предметов от 22.10.2019г., согласно которому дознавателем осмотрены предмет, конструктивно схожий с револьвером, а также пять гильз и пять пуль; CD-диск с записью личного досмотра ФИО4; сопроводительное письмо; рапорт; постановление о предоставлении ОРМ; рапорт; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; справка о проведении ОРМ Наблюдение»; справка о результатах проведении ОРМ Наблюдение»; протокол личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д.99-119).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующие признаки незаконное хранение боеприпасов и револьвера РС-22-01, его ношение. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и на основании ст.246 УПК РФ считает, чтоквалифицирующие признаки незаконное хранение боеприпасов и револьвера РС-22-01, его ношение подлежат исключению из предъявленного ФИО4 обвинения.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении им незаконного ношения боеприпасов, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.222 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО4 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО4 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО4 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

Револьвер №9440545; пять гильз (длина гильз 15,4-15,6 мм; диаметр гильз 5,7 мм; диаметр фланца гильз 6,9 -7,0 мм); пять пуль (диаметр ведущей части пуль 5,7 мм), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5 - уничтожить.

DVD-диск; материалы о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Н.В. Глазырина