Дело № 1-374/2019 

УИД 34RS0001-01-2019-003794-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 20 ноября 2019 г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белянской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шарпанова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

КРЮЧЕКА ФИО9, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в городе Волгограде, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, увидел припаркованный около первого подъезда вышеуказанного дома, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1. Под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при нем ножниц, повредил личинку замка водительской двери вышеуказанного автомобиля, открыл ее, и, находясь в салоне автомобиля, при помощи рычага тросика капота, открыл его. После чего, ФИО1 поднял крышку капота автомобиля «

<

данные изъяты>», откуда похитил аккумуляторную батарею марки «VARTA Silver dynamic (D21) 64 Ач 600 А» в корпусе красного цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причинённый ущерб в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал. 

Защитник подсудимого не имел возражений против прекращения производства по делу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела. 

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему материальных претензий, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу, которые подсудимый и потерпевший осознают. 

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Крючека ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения Крючеку ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина