Дело № 1-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Ахметьяновой Л.А., государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Раянова Р.Р., подсудимого К.Р.Н. защитника - адвоката Гарифуллина Р.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

К.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.Р.Н.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:30 часов К.Р.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота вошел во двор хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, К.Р.Н.., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению погреба, расположенного в хозяйстве Потерпевший №1, после чего руками, с применением физической силы, рывком сорвал дужку замка на двери помещения погреба и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: огурцы соленые, объемом 3 л., в количестве 1 банки, стоимостью 148 рублей, помидоры соленые, объемом 3 л., в количестве 1 банки, стоимостью 152 рубля, салаты овощные, в количестве 5 банок, объемом 0,75 л. стоимостью каждая по 128 рублей 80 копеек, хреновина, объемом 1,5 л., в количестве 1 пластиковой бутылки, стоимостью 156 рублей, на общую сумму 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным, К.Р.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 1100 рублей. 

К.Р.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимому в соответствии со ст. 267 УПК РФ, потерпевшей в соответствии со ст. 268 УПК РФ, их прав, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с подсудимым. Подсудимый К.Р.Н. не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшим. 

В своем выступлении государственный обвинитель Раянов Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Защитник - адвокат Гарифуллин Р.С. просит суд прекратить уголовное дело в отношении К.Р.Н. так как стороны помирились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что К.Р.Н. совершил преступление впервые, преступление средней тяжести, с потерпевшей примерился и загладил причиненный ей вред, вину признал полностью, в содеянном чисто сердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. 

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении К.Р.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: следы подошв обуви, изъятые на 3 гипсовых слепка – уничтожить; кроссовки, изъятые у К.Р.Н.., - возвратить подсудимому К.Р.Н..; потерпевшей Потерпевший №1 разрешить по вступлении постановления в законную силу распорядиться вещественными доказательствами: навесным замком, стеклянными банками, емкостью 3 л., в количестве 2 шт. и емкостью 0,75 л. в количестве 5 шт.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Я.Абдулов