Дело № 1-33/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Владимиро-Александровское 22 февраля 2024 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Партизанского района- Голубцова А.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вишнякова В.В., представившего удостоверение № 2637, ордер № 2 от31 января 2024 года.

Потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шиленковой К.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида 3 группы, не женатого, имеющего ребёнка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 15 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 14 сентября 2023 года до 14 часов 30 минут 15 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим знакомым ФИО8, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений по причине того, что ФИО8 высказал оскорбления в адрес ФИО1, а также по причине того, что ФИО8 толкал его руками в грудь, не менее трёх раз раз бросил деревянную лавку в ФИО1, нанеся ФИО1 удары лавкой по ногам, действуя умышленно, с целью убийства ФИО8, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО8 и желая этого, в ходе борьбы с последним, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО8 не менее двух ударов рукой в область головы, и не менее одного удара ногой в область тела, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, находясь в помещении квартиры, взял в руку неустановленный в ходе следствия колюще-режущий предмет, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес не менее одного удара вышеуказанным предметом в область шеи потерпевшего. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина височной области справа; ссадина теменной области справа: кровоподтек ушной области справа, с распространением на скуловую область; кровоподтек нижнего века левого глаза с распространением на скуловую область; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут теменно-височной области справа (1), в лобной области слева (1); ссадины (2) правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтеки (2) задней поверхности правого плеча, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, расцениваются как не причинившие вред здоровью; резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мышц шеи и полным пересечением внутренней сонной артерии и яремной вены, которое является опасным для жизни в момент причинения, через свое закономерно развившееся осложнение в виде геморрагического шока привело к смерти ФИО8, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1, причинившего ФИО8 резаное ранение левой боковой поверхности шеи с полным пересечением магистральных сосудов, сопровождавшееся кровотечением с развитием геморрагического шока, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, наступила смерть ФИО8, и тем самым убил его.

После этого, с целью сокрытия следов совершенного им особо тяжкого преступления, ФИО1 переместил тело ФИО8 на участок местности, расположенный в 80 метрах южного направления от 

<

адрес>, с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, где и оставил труп ФИО8

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, не отрицал факта наступления смерти ФИО8 от его действий, показал, что 14 сентября 2023 года он встретил ФИО8, позвал его к себе домой, где они стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного он уснул, проснулся оттого, что его бьют. ФИО8 нападал на него, наносил ему удары по груди, голове, потом ФИО8 взял табурет и стал избивать его табуреткой. При этом ФИО8 оскорблял его нецензурно. Он взял в руки нож, и, отмахиваясь от нападавшего ФИО8, нанёс ему один удар ножом в шею с левой стороны. Удар ножом нанёс для того, чтобы защитить себя, убивать ФИО8 не хотел. Испугавшись, убежал, нож выкинул в болото. Вернувшись, погрузил труп ФИО8 на тележку и вывез в лес. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 90-94, 100-102) ФИО1 показывал, что в процессе распития спиртных напитков ФИО8 стал оскорблять его, толкать руками в грудь. ФИО8 стал бросать в него деревянную лавку. Всего он три раза бросил лавку, попав ему все три раза по ногам в область голени. Он нанёс ФИО8 не менее двух ударов руками в область головы, один удар ногой в грудь. Затем он взял со стола нож и когда ФИО8 подошёл к нему и наклонился, чтобы взять с пола лавку, он наотмашь нанёс ФИО8 удар ножом в область шеи. Он хотел убить ФИО8, так как был зол на него за то, что тот нецензурно высказывался в его адрес и наносил ему удары. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 123-127) ФИО1 показывал, что он проснулся от того, что ФИО8 наносил ему удары табуретом-скамейкой. Он махнул ножом в сторону ФИО8 для того, чтобы тот больше не применял в отношении него насилие. Увидев лежащего без признаков жизни ФИО8, он убежал.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т. 1 л.д.103-112), из которого следует, что допрошенный на месте совершения преступления ФИО1 показал, что в процессе распития спиртного с ФИО8, когда он дремал, ФИО8 стал оскорблять его, наносил ему удары в грудь руками, бил его по ногам табуреткой. Он, пытался выбить табуретку и при этом нанёс ФИО8 удар ногой в грудь и удары рукой в область головы. Затем он достал из ящика тумбы нож и нанёс удар ножом в область шеи ФИО8; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что погибший ФИО8- её родной брат. Они проживали отдельно друг от друга, но поддерживали родственные отношения, брат помогал ей. При жизни брат злоупотреблял спиртными напитками, выпивал вместе с ФИО1 В состоянии алкогольного опьянения брат был не агрессивный. О смерти брата она узнала от Свидетель №1 и Свидетель №2, которые 15 сентября 2023 года сообщили ей, что труп брата лежит возле кочегарки. Брат был выше подсудимого;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с подсудимым после расторжения брака они проживали вместе. Подсудимый принимает участие в воспитании их совместного ребёнка. Подсудимый является инвали

<

адрес> группы из-за травмы руки, у него отсутствует кисть;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 139-141) о том, что когда ДД.ММ.ГГГГ он осматривал лесной массив, расположенный возле кочегарки по адресу: 

<

адрес>, обнаружил труп мужчины. Об этом он сообщил Свидетель №2, который осмотрев труп, сказал, что это ФИО8 Они с Свидетель №2 пошли к сестре Потерпевший №1 и сообщили ей о смерти брата; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 142-145) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Свидетель №1 обнаружил труп ФИО8 Он видел ФИО8 в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в компании с ФИО1, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 150-153) о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что её сын ФИО1 в результате ссоры избил ФИО8, от чего последний умер. Сын проживал с ней, она характеризует его положительно. После того как сын стал общаться с ФИО8, они совместно употребляли алкоголь;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах южного направления от 

<

адрес>, с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, где был обнаружен труп ФИО8 В ходе осмотра изъяты простынь со следами вещества бурого цвета; одежда ФИО8 -футболка и шорты; образец крови ФИО8 на марле (т. 1л.д. 11-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты осколки стекла со следами вещества бурого цвета; вырез со шторы; выпил деревянной доски; смыв с пола на марлевом тампоне; вещи ФИО1 –штаны, куртка камуфлированные, берцы (т. 1 л.д. 25-39);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 был изъят образец крови (т. 1 л.д. 156-157)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12 октября 2023 года, согласно выводам которой, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 установлено, что смерть ФИО8 насильственная, наступила в результате причинения ему резаного ранения левой боковой поверхности шеи с полным пересечением магистральных сосудов, сопровождающегося кровотечением с развитием геморрагического шока, на что указывает наличие самого ранения, данные судебно-гистологического исследования, признаки шоковой реакции организма на травму. При экспертизе трупа ФИО8 были установлены телесные повреждения в виде: резаного ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждение мышц шеи и полным пересечением внутренней сонной артерии и яремной вены, данное телесное повреждение является опасным для жизни в момент причинения, через свое закономерно развившееся осложнение в виде геморрагического шока привело к смерти ФИО8, состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; ссадина височной области справа, ссадина теменной области справа, кровоподтек ушной области справа с распространением на скуловую область, кровоподтек нижнего века левого глаза с распространением на скуловую область, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут теменно-височной области справа (1), в лобной области слева (1), ссадины (2) правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтеки (2) задней поверхности правого плеча, которые в причинной связи с наступлением смерти ФИО8 не состоят, расцениваются как не причинившие вред здоровью(т. 1 л.д. 161-171);

- заключением эксперта № от17 октября 2023 года, согласно выводам которой на смыве, вырезе со шторы, осколках стекла, одном пятне на доске (об. 11), простыне, большинстве пятен на штанах и куртке, на берцах и футболке обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождения от ФИО8 В пятнах на изнаночной стороне штанов ФИО1 (об. 15-18) обнаружена кровь, которая от ФИО8 происходить не может. В двух пятнах на доске (об.9,10) и на шортах обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за отсутствия белка (т. 1 л.д. 176-181);

- заключением эксперта № от 26 октября 2023 года, согласно выводам которой в пятнах на изнаночной стороне штанов ФИО1 (об. 15-18) обнаружена кровь, происхождение данной крови от ФИО1 не исключается (т. 1 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года, согласно которому осмотрены простынь со следами вещества бурого цвета; одежда ФИО8 (футболка и шорты); образец крови ФИО8 на марле; осколки стекла со следами вещества бурого цвета; вырез со шторы; выпил деревянной доски: смыв с пола на марлевом тампоне; штаны и куртка ФИО1; берцы ФИО1; образец крови ФИО1 (т. 1 л.д. 197-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 октября 2023 года простынь со следами вещества бурого цвета; одежда ФИО8 (футболка и шорты); образец крови ФИО8 на марле; осколки стекла со следами вещества бурого цвета; вырез со шторы; выпил деревянной доски; смыв с пола на марлевом тампоне; штаны и куртка ФИО1; берцы ФИО1; образец крови ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-212).

Иными документами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 сентября 2023 года о том, что на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями, в виде резаной раны шеи слева (т. 1 л.д. 10);

-рапортом об обнаружении признаков преступления МОМВД России «Партизанский» от 15 сентября 2023 года о том, что обнаружен труп ФИО8 (т. 1 л.д. 44).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО8

Суд признаёт достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 90-94, 100-102) и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 103-112), оглашённые в судебном заседании в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что в ходе ссоры, в результате которой ФИО8 высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме, толкал его руками в грудь и стал бросать в него деревянный табурет (лавку), попав ему по ногам в область голени три раза, он нанёс ФИО8 не менее двух ударов руками в область головы, один удар ногой в грудь. Затем он взял в руки нож и когда ФИО8 подошёл к нему и наклонился, чтобы взять с пола лавку, он нанёс ФИО8 удар ножом наотмашь в область шеи. Удар ножом он нанёс ФИО8, так как хотел убить его за высказанные в его адрес оскорбления и его поведение.

Указанные выше допросы ФИО1 проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ФИО1 процессуальных права, в том числе положения о том, что никто не обязан давать показания и может отказаться от дачи показаний, а при согласии дать их, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Также ему было разъяснено конституционное право - не свидетельствовать против самого себя. ФИО1 процессуальные права были понятны, при этом, ни он сам, ни защитник каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств не делали, напротив, своими собственноручными подписями удостоверили правильность изложенных в них показаний, кроме того ФИО1 не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия либо оказания на него какого-либо давления. Эти показания ФИО1 согласуются между собой и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о характере и механизме телесных повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО8

Показания ФИО1 в судебном заседании и при допросе его в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 123-127) в части того, что он удары руками и ногами ФИО8 не наносил, махнул в сторону ФИО8 ножом с той целью, чтобы ФИО8 больше не применял в отношении него насилие, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить свою вину в совершенном преступлении.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», не установил обстоятельств, при наличии которых действия ФИО1 можно было бы квалифицировать как необходимую оборону или превышение пределов необходимой обороны.

Об умысле ФИО1 на убийство ФИО8 свидетельствуют его объективно выполненные действия.

Как установлено в судебном заседании, в период времени с 17 часов 00 минут 14 сентября 2023 года до 14 часов 30 минут 15 сентября 2023 года, между ФИО1 и ФИО8, которые совместно распивали спиртные напитки в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора, в результате которой ФИО8 высказал в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме, толкал его руками в грудь и стал бросать в ФИО1 деревянную лавку (табурет), всего он бросил лавку (табурет) не менее трёх раз, попав ФИО1 по ногам в область голени. ФИО1 нанёс ФИО8 не менее двух ударов руками в область головы, один удар ногой в грудь. Затем ФИО1 взял со стола колюще-режущий предмет (нож) и когда ФИО8 подошёл к нему и наклонился, чтобы взять с пола лавку, он нанёс ФИО8 наотмашь удар колюще-режущим предметом (ножом) в область шеи и убил его. 

При таких обстоятельствах оснований считать, что со стороны ФИО8 имело место посягательство, которое создавало реальную опасность для ФИО1, не имеется. Как следует из показаний ФИО1, оглашённых в судебном заседании (т. 1 л.д. 90-94, 100-102, 103-112), ФИО8 в момент причинения ему удара колюще-режущим предметом не совершал каких-либо действий, создающих угрозу для жизни и здоровья ФИО1

Установленные судом обстоятельства в части того, что ФИО8 был физически крупнее и выше подсудимого ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, так как у него отсутствует левая кисть, не опровергают виновности подсудимого и не свидетельствуют о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны.

Применение подсудимым колюще-режущего предмета (ножа) в отношении ФИО8 не вызывалось ни характером, ни опасностью поведения ФИО8

Об умысле ФИО1 на убийство ФИО8 свидетельствует характер, локализация резаного ранения в жизненно-важный орган потерпевшего, в результате которого наступила смерть ФИО8, последующее поведение подсудимого после совершения преступления.

Судом были исследованы: заключение судебно-медицинской экспертизы № от 18 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 185- 187), согласно выводам которой, при обследовании ФИО1 у него были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на голове, правой голени, левой голени, под левым надколенником, давностью около 3-4 суток, квалифицирующиеся как не повлекшие за собой вред здоровью, и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Подсудимым указанные постановления обжалованы не были.

Удар колюще-режущим предметом ФИО1 нанёс ФИО8 из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, поводом для которой послужили оскорбительные высказывания и насилие со стороны ФИО8

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы- положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие малолетнего ребёнка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы; состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

По делу гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 требование о компенсации морального вреда не признал.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим. 

Совершенное подсудимым преступление направлено против жизни и здоровья потерпевшего. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в статьях 21, 22 Конституции РФ, 150 ГК РФ. В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред. Статьёй 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что погибший ФИО8 приходился потерпевшей Потерпевший №1 родным братом, с которым она поддерживала общение, несмотря на то, что они совместно не проживали, имели родственную связь, суд приходит к выводу о том, что истице в результате смерти брата были причинены невосполнимые нравственные страдания, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненных истице нравственных страданий, вызванных смертью брата, суд учитывает следующее: настоящим приговором установлена вина ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО8, между тем установлено противоправное поведение ФИО8, явившееся поводом для преступления. Принимая во внимание личность погибшего, его возраст, а также возраст потерпевшей, учитывая степень их родства и фактически сложившиеся между ними отношения, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, учитывая при этом возраст подсудимого, состояние его здоровья, то обстоятельство, что он является инвалидом 3 группы, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 80, 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание – восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: простынь со следами вещества бурого цвета: одежду ФИО8 -футболка и шорты; образец крови ФИО8 на марле; осколки стекла со следами вещества бурого цвета; вырез с шторы; выпил деревянной доски; смыв с пола на марлевом тампоне; штаны и куртку ФИО1, берцы ФИО1, образец крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Партизанск СУ СК РФ по Приморскому краю, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кравчук