Дело № 1-278/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 05 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2021 г. около 18.00 час. ФИО2, проходя мимо жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 20 метрах от указанного дома, увидел на земле сверток из изоляционной ленты черного цвета. 

Понимая, что указанный сверток является закладкой с наркотическим средством, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 поднял с земли «закладку» с наркотическим средством, которую положил в левый внешний карман надетой на нем куртки, то есть умышленно незаконно приобрел вещество, массой не менее 2,054 грамма, содержащее в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (другие названия: ММВА(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20.20 час. 24.03.2021 г., пока его не задержали сотрудники полиции на о.

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, в служебном кабинете № ФИО1 ЛО МВД России, расположенном по 

<

адрес> в период с 21.20 час. до 21.40 час. 24.03.2021 г., незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято у ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22.03.2021г. примерно около 18.00 час. он проходил по 

<

адрес>. Не доходя около 20 метров до 

<

адрес>, на снегу около кустарника он увидел сверток изоленты черного цвета. Он поднял сверток, развернул его. В нем находился полимерный прозрачный пакетик с веществом, похожим на вещество растительного происхождения коричневого цвета. Он убедился, что это курительный «микс» и решил оставить его себе для личного употребления. Хранил пакетик в левом наружном кармане куртки. 24.03.2021 г. около 20.00 час. 00 минут он направлялся на остановочную ж.д. платформу «Топольники». Когда он пришел на остановочную платформу, через некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции, сообщили, что у них имеются подозрения по поводу хранения им наркотического средства. Далее он был доставлен в служебный кабинет полиции ФИО1 ЛО МВД России по 

<

адрес>. В присутствии участвующих лиц сотрудник полиции по его указанию достал из внешнего левого кармана, надетой на нем куртки сверток, в котором находилось курительное вещество. Вещество было у него изъято, упаковано в пакет, который был опечатан. На конверте расписался он, понятые и сотрудники полиции. Он понимал, что совершает преступление, вину признал в полном объеме (л.д. 62-65, 108-111).

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля о/у ОУР ФИО1 ЛО МВД России ФИО1 С.С., пояснившего, что ФИО2 был задержан при проведении сотрудниками полиции ОРМ «наблюдение». У них имелась фотография подсудимого и информация, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.03.2021 г. в вечернее время около 21 час. они были приглашены для участия в проведении изъятия предметов и документов у ФИО2, которому в служебном кабинете полиции ФИО1 ЛО МВД России по 

<

адрес> было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества. После чего из левого наружного кармана куртки ФИО2 выдал сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого в полиэтиленовом свертке находилось вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это курительный «микс» (л.д. 72-74, 76-78).

Согласно рапортам о/у ОУР ФИО1 ЛО МВД России ФИО1 С.С., справке о проведении ОРМ, 24.03.2021 г. около 20 час. 20 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение», проведение которого согласовано с врио начальника НЛО МВД России, был задержан ФИО2, у которого был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 10, 12-13, 30).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, а именно в 20 метрах от 

<

адрес> в осмотре ФИО2 указал на данный участок местности у кустов, и пояснил, что там 22.03.2021 г. он нашел «закладку» с наркотическим средством (л.д.34-37). 

Из протокола изъятия предметов и документов следует, что в период с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в каб. 25 ФИО1 ЛО МВД России у ФИО2 был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д.12-13).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), (другие названия: ММВА(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила 2,054 грамма (л.д.16-18, 48-51).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО2 указал на место, расположенное между проезжей частью 

<

адрес> и дворовой территорией 

<

адрес>, где 22.03.2021 г. около 18.00 час. на газоне со стороны проезжей части, у кустарника он заметил сверток изоленты черного цвета. Зная, как выглядит закладка с наркотиком, он поднял сверток, внутри которого оказалось вещество коричневого цвета. Он понял, что это наркотик «курительный микс» и оставил у себя для личного употребления (л.д.67-71). 

Согласно протоколу осмотра 13.04.2021 г. осмотрена видеозапись проведения изъятия предметов и документов у ФИО2, а именно, как из левого внешнего кармана надетой на нем куртки был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится вещество, которое является курительным наркотическим средством, которое он нашел в 

<

адрес> и оставил себе для личного пользования (л.д. 80-80). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый 22.03.2021 г. незаконно путем присвоения найденного приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. Каких-либо законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства у ФИО8 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017 г.), масса приобретенного подсудимым наркотического средства, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, относится к крупному размеру.

Как следует из представленных суду доказательств, оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого у подсудимого было изъято наркотическое средство, проведено в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с согласия руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Материалы ОРМ предоставлены следователю на основании соответствующего постановления, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.9, 86-88). 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, исходя из целей и задач, установленных ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 37 ч.1 ст. 12 которого в обязанности сотрудников полиции входит изъятие у граждан и должностных лиц документов, имеющих признаки подделки, а также вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособных, находящиеся у них без специального разрешения.

Несмотря на то, что наркотическое средство было изъято у подсудимого в ходе проведения ОРМ, судом установлено, что ФИО2 приобрел наркотики еще до принятия решения о проведении в отношении него ОРМ, наркотики при себе хранил для личного употребления около двух суток, что образует в его действиях признак незаконного хранения наркотических средств.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, в том числе психического, а также то, что он не судим, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно. Кроме того, учитывается наличие у ФИО2 устойчивых социальных связей, малолетнего ребенка, а также то, что жена ФИО2 в настоящее время находится в декретном отпуске, подсудимый оказывает помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги от другого брака.

Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении (л.д.33), данном до возбуждения уголовного дела, при допросах, а также в ходе проверки показаний на месте, информацию об источнике приобретения наркотического средства, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Из показаний о/у ФИО1 С.С., следует, что при задержании подсудимого информацией о месте и обстоятельствах приобретении им наркотического средства сотрудники полиции не обладали. Об обстоятельствах совершенного преступления стало известно со слов подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. При этом, по мнению суда на ФИО2 следует возложить следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога, так как согласно заключению ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» у ФИО2 выявлено пагубное употребление нескольких наркотических средств. Он нуждается в лечении (л.д.127-129). 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее ФИО2, следует оставить без изменения. 

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него семьи, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО НЛО МВД России из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы содержащие сведения о совершении неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств (л.д.97), наркотическое средство, изъятое у подсудимого, следует хранить в камере хранения ФИО1 ЛО МВД России до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство. Документы, DVD- диск следует хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) суммы, выплаченные адвокату ФИО2 за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 9 750 руб. (л.д.157), а также в ходе судебного разбирательства в размере 5 850 руб. (1950 руб. х 3 дня (01.07.2021 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 02.07.2021г., 05.07.2021 г.- участие в судебных заседаниях), подлежат взысканию с подсудимого. Общая сумма процессуальных издержек составляет 15 600 руб.

Оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек полностью либо частично, с учетом отсутствия у него противопоказаний к труду, наличия постоянного источника дохода, не установлено. Доказательств того, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, с учетом изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 пройти лечение у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить в камере хранения ФИО1 ЛО МВД России до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; документы, DVD- диск хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко