ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Рабданова Г.Г., № 5-2702/2021 

УИД 04RS0018-01-2021-000056-24

Дело № 12-340/2021 пост.04.10.2021 

РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев жалобу адвоката Матвеева В.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 сентября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокатом Матвеевым В.М. в интересах ФИО2 подана жалоба, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на допущенные нарушения при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Матвеев В.М. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежаще. Его представители ФИО4 и ФИО5 возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования послужил тот факт, что согласно заявлению ФИО3 ему нанесла побои ФИО1

Согласно протоколу № ... по делу об административном правонарушении, ... около ... ФИО1, находясь в квартире 

<

...> нанесла побои бывшему сожителю – ФИО3, 

<

...> причинив тем самым ФИО3 физическую боль. 

Судьей районного суда, при вынесении обжалуемого постановления, исключено указание на нанесение ФИО3 одного 

<

...>, как излишне вмененные.

Судья, посчитав, что данное исключение не уменьшает объем совершенных ФИО1 противоправных действий и наступивших от них последствий, признал доказанным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

<

...> ФИО1, находясь в квартире 

<

...>, нанесла бывшему сожителю ФИО3 один раз удар ладонью в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль. 

Судья районного суда, в качестве доказательств подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, сослался на протокол об административном правонарушении № ..., письменные объяснения ФИО3, ФИО6, ФИО1, показания свидетеля ФИО13 определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, видеозапись, приобщенную к материалам дела, заявление ФИО3 (КУСП № 36416). 

Вместе с тем, судьей районного суда не дана оценка тому обстоятельству, что при даче объяснения 8 января 2021г., в письменном заявлении от 12 января 2021г. ФИО1 процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ разъяснены не были; при даче объяснения от 13.07.2020, 28.09.2020, ФИО1 имела статус потерпевшей, и была допрошена по другому делу, до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, то есть процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ ей также не разъяснены. 

Таким образом, судьей районного суда относимость и допустимость перечисленных объяснений ФИО1 к рассматриваемому делу не исследовалась.

Кроме того, судьей районного суда не учтено, что при даче объяснения от 

<

...> (свидетель) не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно части 4 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, потерпевший ФИО3 не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, соответствующая расписка в материалах дела отсутствует.

Судом также не устанавливался механизм причинения физической боли, не определена локализация, по утверждениям потерпевшего, нанесенного удара, от которого он испытывал физическую боль.

Оценка вышеизложенных обстоятельств имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, поскольку напрямую влияет на правильность квалификации действий привлекаемого лица.

Указанные обстоятельства, оставлены без внимания судьей районного суда, что признается существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, повлияло на всесторонность, полноту рассмотрения дела, а также законность принятого судебного акта.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2021.

Судья Н.А.Матвеева