Дело № 2-52/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2019 пгт Кесова Гора Тверская область

Кесовогорский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре Васильевой О.М.,

с участием 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

3 лиц – ФИО3, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МФ «Игольники» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Кесова Гора

гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МФ «Игольники» о взыскании задолженности по договору.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МФ «Игольники» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование искового заявления указано, что 18 сентября 2013г. в пгт Кесова Гора Тверской области между Обществом с ограниченной ответственностью «МФ «Игольники» и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 4 682 000 руб., а должник обязался возвратить денежные средства в той же сумме не позднее 17.09.2018. ФИО3 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме – платежными поручениями перечислил на расчетный счет должника денежные средства в сумме 4 682 000 руб. В подтверждение наличия обязательства должника ФИО3 и ООО «МФ «Игольники» 30.09.2015 подписан акт сверки расчетов по договору, которым должник подтвердил наличие у него неисполненных обязательств перед ФИО3 в сумме 4 682 000 руб.

30 сентября 2015г. между ФИО3 и должником было подписано дополнительное соглашение к договору, которым было установлено, что начиная с 11 марта 2016г. на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 14 % годовых, и что при поступлении от должника денежных средств они направляются сначала на погашение основного долга, затем на погашение процентов, затем на погашение неустоек, и затем на погашение судебных издержек.

01 октября 2015г. ФИО3 уступил истцу, ФИО1 право требования задолженности ООО «МФ «Игольники», подписав с ней соглашение об уступке права требования, передал документы, подтверждающие наличие и действительность права требования. Согласно п. 8 Соглашения об уступке права требования, ФИО3 в течение двух календарных дней с момента подписания Соглашения должен был уведомить должника об уступке права требования. 02 октября 2015г. должник уведомил о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, истец ФИО1 с 02 октября 2015г. является кредитором должника по договору займа от 18.09.2013 на сумму 4 682 000 руб. основного долга и вправе требовать от должника возврата указанной суммы, а также, в соответствии с п. 1.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, уплаты процентов по ставке 14 % годовых, начиная с 11 марта 2016г.

Должник обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 17.09.2018, однако до сегодняшнего дня свое обязательство не исполнил, что подтверждается актом сверки расчетов между истцом и должником по состоянию на 01.10.2018, которым должник подтвердил наличие у него задолженности в сумме 6 359 653, 93 руб., из которых 4 682 000 руб. – основной долг, 1 677 653, 93 руб. – проценты за пользование суммой займа.

24 апреля 2019г. в журнале «Вестник государственной регистрации опубликовано сообщение, согласно которому собранием участников ООО «МФ «Игольники» 21.03.2019 принято решение о ликвидации, и что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента опубликования данного выше сообщения.

29 апреля 2019г. истец направила ликвидатору ООО «МФ «Игольники» требование кредитора на сумму 6 359 653, 93 руб., на которые получен ответ о том, что все имущество ответчика находится в залоге у банка, что не заложенного имущества у ответчика нет, и в связи с этим истцу не могут быть выплачены денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «ИФ «Игольники», судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

3 лицо – конкурсный управляющий ООО «МФ «Игольники» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

3 лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2013г. в пгт Кесова Гора Тверской области между Обществом с ограниченной ответственностью «МФ «Игольники» и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 4 682 000 руб., а должник обязался возвратить денежные средства в той же сумме не позднее 17.09.2018. ФИО3 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями на сумму 4 682 000 руб. В подтверждение наличия обязательства должника ФИО3 и ООО «МФ «Игольники» 30.09.2015 года подписан акт сверки расчетов по договору, которым должник подтвердил наличие у него неисполненных обязательств перед ФИО3 в сумме 4 682 000 руб.

30 сентября 2015г. между ФИО3 и должником было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым начиная с 11 марта 2016г. на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 14 % годовых, и что при поступлении от должника денежных средств они направляются сначала на погашение основного долга, затем на погашение процентов, затем на погашение неустоек, и затем на погашение судебных издержек.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01 октября 2015г. ФИО3 уступил истцу, ФИО1 право требования задолженности ООО «МФ «Игольники», подписав с ней соглашение об уступке права требования, передал документы, подтверждающие наличие и действительность права требования. 

Согласно п. 8 Соглашения об уступке права требования, ФИО3 в течение двух календарных дней с момента подписания соглашения должен был уведомить должника об уступке права требования. 02 октября 2015г. должник уведомил о состоявшейся уступке права требования. 

Таким образом, ФИО1 с 02 октября 2015г. является кредитором должника по договору займа от 18.09.2013 на сумму 4 682 000 руб. основного долга и вправе требовать от должника возврата указанной суммы, а также, в соответствии с п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2015, уплаты процентов по ставке 14 % годовых, начина с 11 марта 2016г.

Должник обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 17.09.2018, однако до сегодняшнего дня свое обязательство не исполнил, что подтверждается актом сверки расчетов между истцом и должником по состоянию на 01.10.2018, которым должник подтвердил наличие у него задолженности в сумме 6 359 653, 93 руб., из которых 4 682 000 руб. – основной долг, 1 677 653, 93 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Согласно п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1. ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

24 апреля 2019г. в журнале «Вестник государственной регистрации опубликовано сообщение, согласно которому собранием участников ООО «МФ «Игольники» 21.03.2019 принято решение о ликвидации, и что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента опубликования данного выше сообщения.

29 апреля 2019г. истец направила ликвидатору ООО «МФ «Игольники» требование кредитора на сумму 6 359 653, 93 руб., на которые получен ответ о том, что все имущество ответчика находится в залоге у банка, что не заложенного имущества у ответчика нет, поэтому выплата денежных средств не возможна.

Таким образом, истец приобрела право требования задолженности в размере 4 682 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1 677 653, 93 руб. к ответчику, обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 39 998 руб., исчисленную согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МФ «Игольники», ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.09.2007, место нахождения: 171470, 

<

...>, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 6 359 653, 93 руб. (шесть миллионов триста пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 93 копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МФ «Игольники», ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.09.2007, место нахождения: 171470, 

<

...>, в пользу ФИО1 39 998 руб. (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В.Торбина 

Решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Н.В.Торбина