Дело № 12-369/2025

УИД 78RS0006-01-2025-000435-65

г. Санкт-Петербург 3 марта 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Костин Ф.В. по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210, при участии переводчика с узбекского языка ФИО1, жалобу защитника ФИО2 – Ланцовой Д.Н. на постановление начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 02.01.2025 по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № 000002 от 02.01.2025, которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., уроженец и 

<

адрес>, паспорт №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 02.01.2025 по делу об административном правонарушении к протоколу № 000002 от 02.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 02.01.2025 в 11 час. 00 мин. гражданин ФИО2 по адресу: 

<

...>, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, верхняя одежда был грязная, неприлично расстегнута, тем самым данный гражданин свои видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Защитник ФИО2 – Ланцова Д.Н. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в виду недоказанности административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что ни протокол об административном правонарушении, ни постановление не содержат сведений о том, владеет ли гражданин Узбекистана ФИО2 русским языком, нуждался ли он в помощи переводчика. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в нем отсутствуют сведения о свидетелях и потерпевших, а также конкретные действия лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание явился ФИО2, сообщил о нуждаемости в услугах переводчика с узбекского языка, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что 1 января он потерял документы, 2 января подошел к сотрудникам полиции в вестибюле станции метро «Автово», чтобы они помогли написать заявление об утрате документов. Затем его привезли в отдел полиции и составили на него два постановления.

В судебное заседание явилась защитник Ланцова Д.Н., доводы жалобы поддержала в полном объеме. Сообщила, что ФИО2 алкоголь не употребляет, он является гипертоником.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В Определении от 16.10.2003 года N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность лица.

Суд полагает, что материалы дела не содержат достаточных сведений об обстоятельствах, на основании которых вынесено постановление.

Так в протоколе об административном правонарушении и постановлении событие правонарушения описано как: 02.01.2025 в 11 час. 00 мин. гражданин ФИО2 по адресу: 

<

...>, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, верхняя одежда был грязная, неприлично расстегнута, тем самым данный гражданин свои видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем из протокола ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 02.01.2025 событие описано как: 02.01.2025 в 11 час. 00 мин. ФИО2 был задержан по адресу: 

<

...>, где находился в состоянии опьянения, предположительно алкогольном, а именно шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта. 

Постановление и протокол об административном правонарушении содержат отличное от протокола о доставлении описание события административного правонарушения, при том, что фактически протоколом о доставлении дело об административном правонарушении возбуждено и должностное лицо непосредственно выявившее ФИО2 и осуществившее его доставление на признаки нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не ссылался, указывая только на признаки опьянения.

В целях разрешения возникших противоречий и установления всех имеющих значения для дела обстоятельств, судом истребована видеозапись с нагрудного видеорегистратора полицейского взвода № 2 ОРППСП УМВД РФ по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, которым выявлялся ФИО2 02.01.2025 в 11 час. 00 мин.

Из представленной командиром ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга видеозаписи следует, что ФИО2 02.01.2025 в вестибюле станции метро «Автово» (адрес вестибюля метро соответствует адресу выявления ФИО2: пр. Стачек, д. 90, корп. 2) обратился к сотрудникам полиции с просьбой в принятия заявления об утрате документов. Из видеозаписи не усматривается, что верхняя одежда ФИО2 содержит какие-либо признаки загрязнения, куртка застегнута на молнию до горловины, что противоречит указанным в протоколе об административном правонарушении и постановлении признакам, позволяющим сделать вывод о нахождении ФИО2 в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После беседы сотрудники полиции препроводят ФИО2 в отдел полиции.

С учетом того, что описанные в постановлении обстоятельства материалами дела не подтверждаются, имеются неустранимые сомнения в части обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что состояние ФИО2 оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, суд полагает, что в материалах дела отсутствует достаточная совокупность доказательств, позволяющая установить все имеющие значения для дела обстоятельства, таким образом, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, надлежащим образом не доказаны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Иные доводы жалобы исследованию не подлежат, поскольку судом установлены безусловные основания для отмены постановления и прекращения производства по делу.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 02.01.2025 по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № 000002 от 02.01.2025, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, – отменить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Ф.В. Костин