Дело № 2-224/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 475189 руб. 09 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 252800 рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Ответчик условия кредитного договора не выполняет. ДАТА между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования долга в размере 475189, 09 руб. по указанному кредитному договору передано истцу. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения относительно заявленных требований, указала на пропуск иском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна. 

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО «Восточный экспресс банк») заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 252800 руб. на срок ... месяцев под ... % годовых (полная стоимость кредита – ...% годовых), дата платежа – ...-... число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 9388 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредита (л.д.14-15), общими условиями потребительского кредита ( л.д. 30-32,33-37). 

Факт выдачи кредита подтвержден информацией о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 11-12).

Заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту внесен ДАТА. (л.д. 11). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА. между ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности, возникшей у ФИО2 по кредитному договору НОМЕР передано истцу ( л.д. 42-50). 

Договор уступки права требования не оспорен, недействительным не признан. 

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования долга (л.д.51). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным суду расчетом, задолженность ответчика перед истцом составляет 475189, 09 руб., в том числе сумма основного долга в размере 251723.23 руб. и сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанная за период с ДАТА по ДАТА размере 223465, 856 руб. ( л.д. 11-13,39) 

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, надлежащими доказательствами не опровергнут 

Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходит из следующего. 

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредиту произведен ФИО2 ДАТА, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнавал не позднее 07 числа каждого месяца (по каждому платежу) начиная с сентября 2014 года. 

В суд с иском к ФИО2 истец обратился ДАТА (л.д. 60). 

ДАТА. ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 вынесен ДАТА и отменен определением от ДАТА. 

Поскольку с даты отмены судебного приказа и до даты обращения в суд прошло менее ... месяцев, течение срока исковой давности было прервано обращением истца к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА. 

Следовательно, срок исковой давности по платежам, срок которых наступил до ДАТА, срок исковой давности истцом пропущен. 

По платежам, обязанность по внесению которых возникал у ответчика по графику платежей ДАТА и позднее, срок исковой давности истцом не пропущен и образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Остаток задолженности по основанному долгу на дату обращения истца в суд (ДАТА.) согласно графика платежей (л.д.14) составил 201356 руб. 27 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика пользу истца. 

Задолженность по процентом за пользование кредитом рассчитана истцом только за период до 18.11.2016г. 

Задолженность по срочным процентам по состоянию на ДАТА. с учетом пропуска истцом срока исковой давности составила 32798, 92 руб., исходя из расчета 5982, 92 руб. (срок платежа ДАТА.)+6287, 38 руб. (срок платежа ДАТА.) + 6288, 90 руб. (срок платежа ДАТА.) + 5890, 93 руб. (срок платежа ДАТА.) + 6361, 78 руб. (срок платежа ДАТА.) + 2087. 01 руб. ( проценты рассчитанные истцом за период с ДАТА. по ДАТА.). 

Задолженность по уплате процентов по просроченным платежам по основанному долгу за период с 26.06.2016г. по 18.11.2016г. составила 1218, 56 руб., исходя их следующего расчета: 

3405, 08 (сумма долга) х 37, 5% х 31 (за период с ДАТА. по ДАТА.) /365 = 108,44 руб.

6505,07 (сумма долга) х 37, 5% х 31 (за период с ДАТА. по ДАТА.) /365 = 207,18 руб.

9704,17 (сумма долга) х 37, 5% х 30 (за период с ДАТА. по ДАТА.) /365 = 299,10 руб.

13201,24 ( сумма долга) х 37, 5% х 31 ( за период с ДАТА. по ДАТА.) /365 = 420,45 

16227 (сумма долга) х 37, 5% х 11 ( за период с ДАТА. по ДАТА.) /365 = 183,39. 

Итого 108,44 руб. + 207,18руб. + 299,10 руб. + 420,15 руб. + 183,39руб.= 1218, 56 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по основанному долгу в сумме 201356, 27 руб. проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА в сумме 34017, 48 руб. (32798, 92 руб.+1218,56 руб.), всего 235373, 75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Довод ответчика о том, что кредитный договор и иные документы, подтверждающие выдачу ей кредита отсутствуют, суд находит несостоятельным. Данный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а также пояснениями ФИО2, изложенными в письменных возражениях о том, что задолженность по кредитному договору ею частично погашалась в 2014 году. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере 7951 руб. 89 коп. ( л.д.3). 

Поскольку требования истца удовлетворены на 49,5 %, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3936, 18 руб. ( 49,5 % от 7951, 89 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 235373 (двести тридцать пять тысяч триста семьдесят три) рубля 75 копеек., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 201356 рублей 27 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДАТА в сумме 34017 рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по госпошлине в сумме 3936 ( три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года