К делу № 2-2212/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 70 400 руб. 86 коп.

Свои требования истец мотивирует следующим: ФИО2 являлась лицом, осуществляющим уход за ребенком*инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчика обратилась в УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края с заявлением об осуществлении ухода за ребенком-инвалидом и назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, предоставив необходимые документы. На момент подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что не осуществляет трудовую деятельность и согласна на осуществление ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, была предупреждена о необходимости в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР об обязательствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты в случае трудоустройства. После очередного освидетельствования ребенка-инвалида ФИО1, Решением УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара ФИО2 назначили ежемесячную компенсационную выплату лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода и производили ЕКВ к пенсии ребенка-инвалида ФИО1 в размере 5 500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара вынесло решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО5 В период получения ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, ФИО2 была трудоустроена в период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской их ЕГРИП была зарегистрирована и поставлена на учет в ИФНС № 4 по г. Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ, как Индивидуальный предприниматель. Зарегистрирована по настоящее время, с учета не снята. В соответствии с п.п. «д» п. 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы. Следовательно, не подлежала выплате компенсация по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим образовалась переплата в размере ежемесячной компенсационной выплаты в размере 203 500 руб. Истец отправлял ответчику письмо уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой обратиться в Управление по вопросу погашения переплаты компенсации по уходу в течение 3-х дней после получения данного вызова, иначе документы об образовавшейся задолженности будут переданы в судебные органы. В указанный срок ответчик не явилась, письменных пояснений не предоставила.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Ответчика обратилась в УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края с заявлением об осуществлении ухода за ребенком-инвалидом и назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, предоставив необходимые документы. 

На момент подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что не осуществляет трудовую деятельность и согласна на осуществление ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, была предупреждена о необходимости в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР об обязательствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты в случае трудоустройства. 

После очередного освидетельствования ребенка-инвалида ФИО1, Решением УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара ФИО2 назначили ежемесячную компенсационную выплату лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода и производили ЕКВ к пенсии ребенка-инвалида ФИО1 в размере 5 500 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара вынесло решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО5 

В период получения ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, ФИО2 была трудоустроена в период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской их ЕГРИП была зарегистрирована и поставлена на учет в ИФНС № 4 по г. Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ, как Индивидуальный предприниматель. Зарегистрирована по настоящее время, с учета не снята. 

В соответствии с п.п. «д» п. 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 343, осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы. 

Следовательно, не подлежала выплате компенсация по уходу за период с 01.02.2014 г. по 28.02.2017 г. В связи с этим образовалась переплата в размере ежемесячной компенсационной выплаты в размере 203 500 руб. 

Истец отправлял ответчику письмо уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой обратиться в Управление по вопросу погашения переплаты компенсации по уходу в течение 3-х дней после получения данного вызова, иначе документы об образовавшейся задолженности будут переданы в судебные органы. В указанный срок ответчик не явилась, письменных пояснений не предоставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, в соответствии с п. 10 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2004 г. № 343, Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Таким образом, указанная переплата образовалась именно по причине недобросовестного поведения ответчицы, не сообщившей своевременно в территориальный орган пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления указанной компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 203 500 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 400 руб. 86 коп. 

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – 5 235 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 203 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 400 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 5 235 руб.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: