П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 февраля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Мельник Н.В., с участием государственного обвинителя Яковлева Г.М., защитника - адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, состоящего в фактически семейных отношениях с К.Е.Г., имеющего малолетнего ребенка К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, признанного 

<

данные изъяты> года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 28 марта 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

2) 06 февраля 2020 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 28 марта 2019 года в виде штрафа в размере 50 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев и штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор не вступил в законную силу.

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

в судебном следствии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

11 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Центрального района города Братска Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2019 года.

23 ноября 2019 года в 03 часа 05 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак М *** регион, на котором следовал по улице Южной в городе Братске, где был замечен уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Братское» (далее - инспектор ДПС), однако проигнорировал требования последнего об остановке и в результате преследования был остановлен напротив жилого 

<

адрес>. В связи с тем, что у инспектора имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а затем - в 03 часа 43 минуты 23 ноября 2019 года ФИО1, с его согласия, был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола алкотектором «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0.563 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму. ФИО1 с результатами проведенного освидетельствования согласился, что подтверждено актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, тем самым были установлены факты нарушения ФИО1 п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и его нахождение в состоянии опьянения, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показания подсудимого, данные им по делу ранее, суд определил, что в материалах дела имеются признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, согласно которым он показал, что 11 января 2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в 2012 году, когда первый раз был лишен права управления транспортным средством. 23 ноября 2019 года он управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Курчатова напротив дома №62. К нему подошел сотрудник ДПС, и предложил предъявить документы на автомобиль, он пояснил, что у него кроме паспорта ничего нет, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее он прошел в патрульный автомобиль ГИБДД, где сотрудник ГИБДД по радиостанции запросил информацию по базе данных. Поскольку у него имелись признаки опьянения, сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, при этом пояснил, что будет использовать средства видеофиксации. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился по результатам, которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее был составлен протокол о задержании автомобиля. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Л.д. 81-85.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Свидетель С.В.А. – инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показал, 23 ноября 2019 года около 03 часов 00 минут на дороге ул. Южная в сторону ул. Энгельса ими были приняты меры к остановке автомобиля «ВАЗ 2107» с включением проблесковых маяков синего и красного цветов. Однако водитель не реагировал. Указанный автомобиль был остановлен лишь напротив жилого дома №62 по ул. Курчатова. Д.Д.В. подошел к указанному автомобилю, и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель ФИО1 пояснил, что документы на автомобиль у него дома, а водительского удостоверения нет, так как он является лишенным прав управления транспортными средствами. У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. По информации из дежурной части отдела ГИБДД МУ МВД России «Братское» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40 Центрального района г. Братска ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в 30000 рублей, и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Далее с применением видеокамеры, в отсутствие понятых, в отношении ФИО1 он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,563 мг/л. ФИО1 был ознакомлен с результатами освидетельствования. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вновь совершил аналогичное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в действиях ФИО1 усматривались признаки состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им был составлен рапорт, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства. Административный материал в отношении ФИО1 был передан в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Братское». 3 декабря 2019 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, им 03 декабря 2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Л.д. 59-63.

Свидетель В.О.В. – инспектор исполнения административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что 24 ноября 2019 года ей поступил административный материал для проверки законности принятых решений в отношении ФИО1, по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно указанного материала ФИО1 11 января 2019 года мировым судьей судебного участка №40 Центрального района г. Братска Иркутской области был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно сведениям федерального программного обеспечения ФИС ГБДД-М, информация об оплате административного штрафа по постановлению мирового судьи в размере 30 000 рублей отсутствует, кроме того водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» сдано не было, в связи с чем срок лишения специального права на управление транспортными средствами в настоящее время не исчисляется, а приостановлен. Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен в полном объеме и нарушений не имел. Л.д. 34-38.

В совокупности оценивая показания свидетелей суд в целом не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено. Суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение и иными объективными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. 

Из протокола осмотра предметов от 05 декабря 2019 года судом установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак *** находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Авто-Лайт», расположенный по ул. Муханова, 52 «а» в г. Братске. Указанный автомобиль признан, приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на хранение ФИО1 В ходе осмотра предметов производилось фотографирование. Л.д. 29-33, 57-58, 98, 99.

Из протоколов выемки, осмотра документов от 05 декабря 2019 года, суд установил, что у свидетеля ФИО2 изъято дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 и DVD-R диск с видеозаписью, которые в ходе осмотра были осмотрены, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. Л.д. 40-41, 42-48, 49-56, 57-58.

Согласно информации ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано водительское удостоверение 

<

адрес>, категорий «В» срок действия которого с 28 января 2010 года по 28 января 2020 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Центрального района г. Братска Иркутской области от 11 января 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу – 05 февраля 2019 года, информация об оплате административного штрафа в размере 30000 рублей – отсутствует. Водительское удостоверение на имя ФИО1 на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» не сдано, таким образом, срок лишения специального права на управление транспортными средствами в настоящее время не исчисляется, а приостановлен. Л.д. 20-21. 

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью.

Судом установлено, что ФИО1 23 ноября 2019 года управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку административное наказание он не отбыл.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> Л.д. 114-118.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, совершившего преступление в период не снятой и непогашенной судимости, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, официально нетрудоустроенного, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступных деяний, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не окажет существенного негативного влияния на условия жизни ребенка подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку его ребенок проживает совместно с со своей матерью, не лишенной родительских прав, не имеющими каких-либо ограничений по содержанию и воспитанию детей, а оказание материальной помощи ребенку возможно подсудимым и в условиях его занятости трудом в местах лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, и законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Усть-Илимским городским судом Иркутской области от 06 февраля 2020 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении режима отбывания наказания подсудимому, суд учитывает, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положения, род занятий, а также обстоятельства дела, суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора: ФИО1 совершил преступление, в период неснятой и непогашенной судимости. Кроме того, уже содедержится под стражей по приговору от 06 февраля 2020 года Усть-Илимского городского суда Иркутской области. При этом суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, что указывает на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства. Кроме того, ограничение права на свободу подсудимого оправдывается публичными интересами, отвечает требованиям справедливости, является соразмерным и необходимым для целей защиты конституционно значимых ценностей. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, однако, сведений, препятствующих содержанию под стражей, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимого не установлено и суду не представлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении № 1713 и ДВД- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ***, хранящийся у ФИО1 – оставить в его распоряжении, медицинскую карту на имя ФИО1 хранящуюся в регистратуре 

<

данные изъяты> - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года в виде 1 года лишения свободы и штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 п. Чекановский г. Братска (по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2020 года отбывает наказание в виде лишения свободы). После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а так же срок содержания под стражей по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2020 с 06 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом распространять на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном правонарушении *** и ДВД- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак *** регион, хранящийся у ФИО1 – оставить в его распоряжении, медицинскую карту на имя ФИО1 хранящуюся в регистратуре 

<

данные изъяты> - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В части меры пресечения в виде заключения под стражу стороны вправе обжаловать приговор в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня провозглашения настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.А. Лазарева