Дело № 1-31/2024 г. (12301500052000452)

(№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 22 января 2024 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Манышевой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О., 

с участием 

государственного обвинителя Рассохиной И.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сергеева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес>, где встретился с ранее ему знакомым Потерпевший №1, с которым заранее договорился о встрече и приобретении у последнего сотового телефона, у которого в руках находился мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про») в корпусе голубого цвета, зарядное устройство, а также коробка от мобильного телефона, принадлежащие последнему. В ходе встречи ФИО1 попросил Потерпевший №1 сделать ему скидку на приобретение вышеуказанного мобильного телефона, но Потерпевший №1 ответил ему отказом. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно на открытое хищение мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про») в корпусе голубого цвета, с зарядным устройством, находящихся в коробке, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, попросил Потерпевший №1 передать ему коробку с мобильным телефоном марки «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про») в корпусе голубого цвета стоимостью 57 000 рублей, находящимся в коробке, не представляющей материальной ценности, с находящимся в коробке зарядным устройством, не представляющем материальной ценности, чтобы осмотреть его, которые Потерпевший №1 передал ему. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на совершение открытого хищения мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про») в корпусе голубого цвета стоимостью 57 000 рублей, находящегося в коробке, не представляющей материальной ценности, с находящимся в коробке зарядным устройством, не представляющем материальной ценности, с причинением материального ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, осознавая, что не является собственником вышеуказанного имущества, убрал коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» («Айфон 13 Про»), стоимостью 57 000 рублей и зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, в карман своей одежды и попытался с похищенным имуществом скрыться. Однако, увидев это, Потерпевший №1 попытался пресечь преступные действия ФИО1 и схватил последнего за запястья рук, при этом потребовал вернуть ему имущество обратно. ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть ему имущество, вырвался из рук последнего и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 57 000 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. 

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ оснований не имеется, поскольку ему не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Для применения в настоящем случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления оснований не имеется, и суд таких оснований не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей следует в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 57000 руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен, подсудимый, он же гражданский ответчик, исковые требования признал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 57000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на CD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) А.А. Манышева