к делу № 1-26/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 02 марта 2021 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе председательствующего судьи Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Алиханян Л.А., предоставившую удостоверение №11114 и ордер №469 от 31.03.2020 г., общественного защитника Манучарян Р.Г., при секретаре судебного заседания Полниковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Армения, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Автомобилист», 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором Анапского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

В начале августа 2019 года, более точное время не установлено, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту ИТС «Интернет»), ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом сообщники распределили роли следующим образом: роль неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) заключалась в предоставлении ФИО2 наркотического средства, разложенного в условных местах в тайниковых закладках. Роль ФИО2 заключалась в получении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), для последующей раскладки наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы - неустановленному лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) адресов сделанных закладок, с целью дальнейшей реализации наркотического средства, через сеть ИТС «Интернет», неопределённому кругу лиц. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, в районе пос. Яблоновский, Республики Адыгея, более точное место не установлено, получил от неустановленного следствием лица в тайниковой закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 233,4 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является особо крупным размером, которое ФИО2 с целью дальнейшего сбыта, путем осуществления тайниковых «закладок», осуществил перевозку на автомобиле марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион указанного наркотического средства в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 09 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, напротив 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяты 4 свертка, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и бумажный сверток, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 39,39 грамма(согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), а в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 05 минут в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2, в багажном отделении автомобиля, были обнаружены и изъяты 102 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 194,01 грамма (согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 233,4грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является особо крупным размером.

Указанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, не поступили в незаконный оборот, а были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, ввиду чего преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в части. Суду показал, что он познакомился с ребятами, которые употребляют наркотические средства, тогда он не употреблял, но на протяжении полугода до задержания, употреблял. В день инкриминируемого преступления он перевозил вещи из Курганинска, и решил приобрести наркотические средства в Краснодаре, чтобы не возвращаться, заказал онлайн, пошел на точку, там оказалось больше чем заказывал, он поднял данные наркотические средства и пошел в машину, где его задержали. Когда подошли оперативники, он пояснил им, что употребляет наркотические средства и брал для себя, они спросили «что есть в машине?», ФИО2 открыл багажник и показал им наркотики. Пояснил, что весов там не было, они появились потом. Пояснил, что показания на предварительном следствии давал под воздействием давления сотрудников, считал, что его действия не направлены на сбыт наркотиков.

Не смотря на доводы подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 13.11.2019г., оглашены с согласия сторон, согласно которым примерно в начале августа 2019 года, не имея официального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, чтобы заработать немного денег зашел на интернет-сайт (торговая площадка) «Гидра» и начал переписку с неизвестным ему лицом с ником «Мистер Джексон» куратор 

<

адрес> магазина под называнием «Мистер Президент», далее по тексту работодатель. Вход на данный сайт им осуществлялся через его мобильный телефон «Хонор» с абонентским номером №, который у него в последующем был изъят сотрудниками полиции. В ходе переписки он договорился о получении наркотических средств, для их последующего сбыта бесконтактным способом, то есть путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес> и предоставлением в последующем фотографий с описанием и координат местонахождения тайниковой закладки работодателю. Далее он внес денежные средства в размере 5 000 рублей на биткойн кошелек работодателю как залог, чтобы получить координаты о месте нахождения наркотических средств. Далее он получил координаты местонахождения наркотического средства, после чего прибыл по данным ему работодателем координатам и подобрал наркотическое средство, (где именно не помнит, на территории 

<

адрес>) которое стал хранить при себе и перевозить для последующего сбыта. В ходе получения наркотических средств и осуществления тайниковых закладок, он также использовал для передвижения автомобиль марки «ВАЗ 2110» г/н № регион, который зарегистрирован на его сестру, однако пользуется им исключительно только он. На указанном автомобиле он перевозил полученные им бесконтактным способом наркотические средства, для последующего сбыта. Далее поясняет, что полученное им наркотическое средство находилось в изоляционной ленте красного цвета, в полимерном пакете. После получения наркотического средства он сделал три тайниковые закладки по 1 грамму наркотического средства на территории 

<

адрес>, после чего он на вышеуказанном им сайте «Гидра» отправил фотографии с описанием и координатами работодателю. За данные закладки он в последующем получил денежные средства в сумме 2 100 рублей. В настоящее время он не помнит где именно подбирал указанные наркотические средства, а также не помнит где именно их раскладывал, так как прошло много времени и плохо ориентируется в 

<

адрес>. Оплату за проделанную им работу, то есть за тайниковые закладки, работодатель осуществлял один раз в неделю по понедельникам в размере от 40 000 до 60 000 рублей, в виде криптовалюты «Биткойн», которые он в последующем получал на свой крипто кошелек в мобильном приложении «Телеграмм» на своем телефоне, обменивал их на российские рубли и выводил на различные банковские карты, оформленные на него, сестры и его брата. Откуда эти денежные средства им поступали на карты они не были в курсе, и он им не говорил о том, что он занимается сбытом наркотических средств. Далее поясняет, что он заработал на различных строительных объектах 38 000 рублей, которые в последующем внес также в депозит неизвестному ему лицу с ником «Мистер Джексон» на биткойн кошелек, с которым у него как он пояснил уже ранее была переписка. В ходе переписки он также договорился и получил более крупную партию наркотического средства. То есть он после внесения указанной суммы получил координаты местонахождения наркотического средства, после чего он на указанном им выше автомобиле направился по полученным координатам для того чтобы забрать наркотические средства. Данное место было расположено в 200 метрах от трассы при движении со стороны 

<

адрес>, в п. Яблоновский 

<

адрес>. Далее поясняет, что он на указанном месте подобрал в фасованном виде наркотические средства, часть которых в количестве 4 свертков была при нем, то есть в кармане, а остальная часть находилась в багажном отделе вышеуказанного автомобиля в коробке, куда он сам положил после того как подобрал. После того как он подобрал указанные наркотические средства он направился в 

<

адрес> к себе домой. Спустя примерно три дня он приехал в 

<

адрес>, по пути следования в 

<

адрес> края, куда он вез жену с вещами. В этот момент с ним находилась его супруга, которая ни о чем не подозревала и не видела, как он ранее употребляет наркотические средства. По пути следования, он припарковался на 

<

адрес>, для того чтобы употребить наркотическое средство путем курения. В этот момент жена находилась на переднем пассажирском месте и увидела его, в связи с чем покинула салон автомобиля, так как была удивлена и не понимала, что происходит. Скорее всего она догадалась о том, что он употребляет наркотические средства. После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые как в ходе его личного досмотра, так и в ходе досмотра его вышеуказанного автомобиля изъяли все наркотические средства, которые он получил на территории п. Яблоновский Республики Адыгея, которые были предназначены для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Как определить работодателя ему не известно, кто данное лицо ему не известно, а также ему не известно кому были предназначены полученные им наркотические средства, это просто неопределенный круг лиц, которым необходимо было сбыть данные наркотики. Веса и места тайниковых закладок определялись работодателем. За каждую кладку он получал от 700 до 800 рублей. За указанный период осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков, он заработал около 500 тысяч рублей в виде крипта валюты «Биткойн». С целью отмывания полученной преступным путем валюты и придания правомерности владения, пользования и распоряжения ею, он обменивал «Биткойны» на рубли при помощи бота BTC banker в приложении Телеграмм, установленном на его мобильном телефоне, затем выводил их на банковские карты и обналичивал. Карты были оформлены на него, его сестру и его брата в банке «Сбербанк». О происхождении денег его родственники осведомлены не были. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ он признает и в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 101-105) .

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимый пояснил, что не сбывал наркотические средства, показания писал под диктовку оперативных сотрудников.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает УНК ГУ МВД России по КК в должности оперуполномоченного, 01.11.2019г. в пгт. Пашковкий по 

<

адрес>, им был выявлен гражданин ФИО2, у которого были изъяты свертки с порошкообразным веществом, в карманах куртки и в автомобиле, так же были обнаружены весы, свертки были направлены на экспертизу, результаты экспертизы показали, что это наркотические средства, подсудимый пояснял, что приобрел данные наркотические вещества для последующего сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает УНК ГУ МВД России по КК в должности оперуполномоченного, в начале ноября 2019 г., на 

<

адрес> сотрудниками был выявлен подсудимый ФИО2, он находился в наркотическом опьянении, в ходе личного досмотра в карманах его куртки были обнаружены четыре свертка в изоленте, один сверток бумажный. При досмотре автомобиля были обнаружены, весы, изолента, по данному факту был составлен протокол, от медицинского освидетельствования он отказался, подсудимый пояснял, что приобрел данные наркотические вещества для последующего сбыта, ранее он уже сбывал наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает УНК ГУ МВД России по КК в должности оперуполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан ФИО2, при его личном досмотре были обнаружены наркотические средства, четыре свертка и один пакет, при досмотре автомобиля обнаружены свертки, которые находились в багажнике автомобиля и в подлокотнике, в салоне были обнаружены весы, всего было обнаружено около ста свертков, подсудимый пояснял, что приобрел данные наркотические вещества для последующего сбыта, ранее он уже сбывал, приобретал бесконтактным способом у неустановленного следствием лица наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым в день инкриминируемого преступления подсудимому, он был дома, к нему постучался сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился, он с сотрудниками подошли на место происшествия, там стояла машина и ребята, ему объяснили, что задержали парня с наркотическими средствами, и будет производиться досмотр. При досмотре в автомобили обнаружили какие-то пакетики диаметром 2-3 см., в пленке красного цвета. После обнаружения свертков в багажнике его автомобиля Багдасарян сам показывал место нахождение свертков во втором месте.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии от 25.11.2019г., оглашены с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, и ко мне подошло несколько парней в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать понятым при личном досмотре ранее не известного ему гражданина, на что он дал свое согласие. Далее они проследовали к автомобилю марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который был припаркован по вышеуказанному адресу. Возле указанного автомобиля находился ранее мне не известный гражданин, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес>, насколько он помнит, точный адрес не помнит. Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО2 в его присутствии и второго понятого мужского пола было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации на, что гражданин ФИО2 пояснил, что таковых нет. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 а именно в одежде в которой он был, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор», сигарета «Донской табак», а также пакетики с кристаллическим и порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, а ее свободные концы заклеены биркой с пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и гражданин ФИО2 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции в присутствии него и второго понятого гражданин ФИО2 пояснил, что изъятые у него пакетики содержат наркотические вещества, а на изъятом у него сотовом телефоне находится информация о сбыте наркотических средств, которое он получил от неизвестного ему лица, бесконтактным способом, для дальнейшего сбыта. Далее он также участвовал в качестве понятого в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором как я понял передвигался гражданин ФИО2 В ходе досмотра указанного автомобиля с участием гражданина ФИО2 в багажном отсеке данного автомобиля была обнаружена картонная коробка, в которой находились электронные весы, моток изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет со свертками обмотанными изолентой в которых было вещество светлого цвета, далее в ходе досмотра автомобиля, а именно в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, также были обнаружены свертки, обмотанные изолентой красного цвета с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, а ее свободные концы заклеены биркой с пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и гражданин ФИО2 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции в присутствии него и второго понятого гражданин ФИО2 пояснил, что изъятые у него свертки содержат наркотические вещества, которые он также получил от неизвестного ему лица, бесконтактным способом, для дальнейшего сбыта. Так же гражданину ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором, которые были упакованы аналогичным образом. Кроме того, был произведен контрольный смыв на ватный тампон, который был также упакован. (том 1, л.д. 208-211).

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, свидетель их подтвердил, но в части касающейся обнаружения весов, а также в части обнаружения каких-либо свертков в карманах Багдасарян и смывов с ладоней не подтвердил, сказал, что не запомнил этих событий, а когда подписывал протокол допроса, свои показания дословно не читал. В остальной части показания подтвердил, неточность пояснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут он находился по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, и к нему подошли несколько парней в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать понятым при личном досмотре ранее не известного ему гражданина, на что он дал свое согласие. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который был припаркован по вышеуказанному адресу. Возле указанного автомобиля находился ранее ему не известный гражданин, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес>, насколько он помнит, точный адрес не помнит. Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО2 в его присутствии и второго понятого мужского пола было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации на, что гражданин ФИО2 пояснил, что таковых нет. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, а именно в одежде в которой он был, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор», сигарета «Донской табак», а также пакетики с кристаллическим и порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, а ее свободные концы заклеены биркой с пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и гражданин ФИО2 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции в присутствии его и второго понятого гражданин ФИО2 пояснил, что изъятые у него пакетики содержат наркотические вещества, а на изъятом у него сотовом телефоне находится информация о сбыте наркотических средств, которое он получил от неизвестного ему лица, бесконтактным способом, для дальнейшего сбыта. Далее он также участвовал в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором передвигался гражданин ФИО2 В ходе досмотра указанного автомобиля с участием гражданина ФИО2 в багажном отсеке данного автомобиля была обнаружена картонная коробка, в которой находились электронные весы, маток изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет со свертками, обмотанными изолентой, в которых было вещество светлого цвета. Кроме того, в ходе досмотра автомобиля, а именно в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, также были обнаружены сверки, обмотанные изолентой красного цвета с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью, а ее свободные концы заклеены биркой с пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и гражданин ФИО2 поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции в присутствии него и второго понятого гражданин ФИО2 пояснил, что изъятые у него свертки содержат наркотические вещества, которые он также получил от неизвестного ему лица, бесконтактным способом, для дальнейшего сбыта. Так же гражданину ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором, которые были упакованы аналогичным образом. Кроме того, был произведен контрольный смыв на ватный тампон, который был также упакован. (том 1, л.д. 204-207).

Также, в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника был допрошен свидетель ФИО17, которая суду показала, что является супругой подсудимого и находилась с ним в момент его задержания, 01.11.2019г. они в вместе с ФИО2 в 04 час. 00 мин. ехали из Анапы в Курганинск, по пути заехали в 

<

адрес>, что-то забрать, там находились минут 15, и к ним подошли сотрудники полиции и стали их проверять, ее посадили к себе в машину, но она слышала, что они спросили у подсудимого «Что у него есть?», Артур им ответил, что взял все для себя, ее допрос они писали сами, они сидели с мужем в разных машинах, потом к ней сел мужчина и они поехали на парковку «Ашан», и там ее оставили, она подождала минут 40 родственников, и они ее забрали. Запрещенных средств она у мужа не видела, и не знала, что он употребляет наркотические средства. У них с подсудимым трое совместных детей, они все вместе живут у отца подсудимого на его пенсию, отец является инвалидом, еще помогает мама подсудимого. 

Кроме показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ от имени о/у ОКОН на ОТ Отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО18, в котором отражен факт выявления ФИО2, проведения его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 4 свертка с кристаллическим веществом белого цвета и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Honor», в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ2110 регистрационный знак 

<

***> регион обнаружены и изъяты: изолента, весы, 53 свертка с кристаллообразным веществом белого цвета, 49 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. (том 1, л.д. 12-13).

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 09 минут проводимого напротив 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено: 4 свертка с кристаллическим веществом, бумажный сверток с веществом порошкообразным белого цвета, сигарета «Донской табак», с наслоением внутри белого порошка, сотовый телефон марки «Honor». (том 1, л.д. 18-19).

- Протокол об изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 15 часов 10 минуты до 15 часов 34 минут в ходе которого было изъято обнаруженное в ходе личного досмотра 4 свертка с кристаллическим веществом, бумажный сверток с веществом порошкообразным белого цвета, сигарета «Донской табак» с наслоением внутри белого порошка, сотовый телефон марки «Honor». (том 1, л.д. 20-21).

- Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут автомобиля марки «ВАЗ2110» регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе которого было обнаружено: красная изолента, весы, два полимерных пакета, внутри которых свертки красной изоленты. В пакете № имеется 53 свертка, внутри которого кристаллообразного вещества белого цвета, в пакете № имеется 19 свертков в красной изоленте, внутри которых имеется вещество кристаллообразное вещество. В салоне на заднем сиденье обнаружены 2 пакета с аналогичными свертками в красной изоленте пакете № с картонкой № находится 20 свертков, в пакете № находится картонка с цифрой 5 имеется 10 свертков с красной изолентой. (том 1, л.д. 22-23)

- Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 29 минут автомобиля марки «ВАЗ2110» регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе которого было изъято: коробка внутри которой находятся весы красная изолента и два полимерных пакета внутри которых свертки красной изоленты, в пакете № (имеется картонка с номером 1) и 53 свертка, внутри которых кристаллическое вещество белого цвета. В пакете № (имеется картонка с номером №) и 19 аналогичных свертков в красной изоленте, в котором кристаллическое вещество белого цвета. Далее в автомобиле в подлокотнике на заднем сиденье изъяты два пакета полимерных с аналогичными свертками, в первом пакете имеется картонка с номером 22 и 20 свертков с красной изолентой, в пакете № имеется картонка с цифрой 5 имеется 10 аналогичных свертков обмотанных красной изолентой. Все 4 пакета со свертками, весы и изолента помещены в изъятую картонную коробку. (том 1, л.д. 24-25)

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, вещество белого цвета, массой 1,27 г, из бумажного свертка, изъятое ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Вещества светло-бежевого цвета, общей массой 38,12г, из четырех полимерных пакетов с полимерным замком, обмотанных отрезками полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, изъятые у ФИО2 и представленные на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. (том 1, л.д. 36-40).

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что вещества светло-бежевого цвета, общей массой 194,01 из 102 полимерных пакета с полимерным замком, обмотанных отрезками полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, изъятые у ФИО2 и представленные на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе наркотического средства – производное включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

На поверхности электронных весов, изъятых у ФИО2 и представленных на экспертизу по материалам административного расследования №, обнаружены следовые количества наркотического средства – производного «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (том 1, л.д. 46-51).

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что на поверхности ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, которым были произведены смывы с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО2 и на поверхности контрольного ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, представленных на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от 01.11.2019г.) (согласно определения о назначении экспертизы), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования). (том 1, л.д. 57-59).

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что вещества суммарной массой 39,29 г., находящиеся в пяти полимерных пакетах, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем ставе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позицией в перечень».

Вещества суммарной массой 193,21г, находящиеся в ста двух полимерных пакетах, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ2110» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позицией в перечень». (том 1, л.д. 145-152).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, на которой закреплена бумажная бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у.

<

адрес>. Эксперт ФИО19 (подпись). В полимерном пакете № находятся пять пакетов с наркотическими средствами, разрезанная пустая сигарета фильтром, два фрагмента бумаги, отрезки липкой ленты кркасного цвета. 

Полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, на которой закреплена бумажная бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у.

<

адрес>. Эксперт ФИО19 (подпись). В полимерном пакете № находятся 53 полимерных пакета, в которые вложены пакеты, с фрагментом картона и с отрезками полимерной липкой ленты, полимерный пакет с 19 полимерными пакетами, с фрагментом картона и с отрезками полимерной липкой ленты, полимерный пакет с 20 полимерными пакетами, с фрагментом картона и с отрезками полимерной липкой ленты, полимерный пакет с 10 полимерными пакетами, с фрагментом картона и с отрезками полимерной липкой ленты, электронные весы, моток полимерной липкой ленты. 

Полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, на которой закреплена бумажная бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у.

<

адрес>. Эксперт ФИО19 (подпись). В полимерном пакете № находятся ватные тампоны. 

Полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, на которой закреплена бумажная бирка с пояснительным текстом «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у.

<

адрес>. Эксперт ФИО19 (подпись). В полимерном пакете № находятся ватные тампоны. (том 1, л.д. 155-162)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью красного цвета. Свободные концы нити заклеены бумажной биркой. На бирке имеется пояснительный текст и подписи, выполненные красителем синего цвета: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Honor» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодар, 

<

адрес> находящемся внутри сотовым телефоном в корпусе синего цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, видимых следов вскрытия или повреждения не обнаружено. При вскрытии данного пакета обнаружен сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета в полимерном прозрачном чехле. На данном сотовом телефоне с лицевой стороны обнаружены механические повреждения, с тыльной стороны и по боковым частям сотового телефона имеются незначительные механические повреждения корпуса. 

При активации сотового телефона был осуществлен вход в установленное на данном сотовом телефоне приложение «Телеграмм». При входе в данное приложение обнаружена переписка с абонентом под именем «Избранное», в которой обнаружены фотографии с определенными обозначениями, надписями и указателями. Далее в ходе осмотра обнаружены две фотографии на которых также имеются определенные условные обозначения и указатели. (том 1, л.д. 169-181).

Показания подсудимого и свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

К доводам подсудимого ФИО2, в части применения в отношении него морального давления оперативными сотрудниками для понуждения его к самооговору суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения ни в ходе настоящего судебного заседания, ни в ходе проверки, проведенной по инициативе суда в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> майором юстиции ФИО20 (т.2 л.д.208-213)

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвует в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.

Доводы подсудимого о совершении им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотиков в целях личного потребления основаны на неверном понимании им юридически значимых фактов, событий и действий при совершении преступления, поскольку согласно п. 13, п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанное средства, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт таких средств. 

Предварительный сговор, а также действия подсудимого в составе группы лиц подтверждаются как показаниями самого подсудимого данных на предварительном следствии, так и совокупностью иных доказательств, таких как протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий наличие переписки в телефоне между подсудимым и соучастником преступления. 

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует незаконное приобретение наркотического средства, хранение и размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие предметов для расфасовки, количество изъятого наркотического средства. 

Квалифицирующий признак – «в особо крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из количества наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 233,4 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», - образует особо крупный размер.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им, неоконченного по своему составу преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента досмотра его транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, когда он указал на место хранения наркотических средств, и далее, на протяжении всего срока предварительного следствия, он давал последовательные признательные показания об источниках приобретения наркотиков, о своей роли в совершении преступления, чем способствовал его скорейшему расследованию. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении подсудимого родственников, имеющих хронические заболевания (отец инвалид 1 группы), его положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 – опасный, поскольку, имея не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (ч.3 ст. 158 УК РФ) по приговору Анапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к реальному лишению свободы, он вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания не свыше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой статьей УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания за покушение на преступление на срок, не свыше трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного УК РФ за совершение инкриминируемого деяния, с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний: в виде штрафа. Учитывая назначение основного наказания и материальное положение подсудимого, а также тот факт, что преступление совершено в независимости от места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства, являющиеся документами необходимо хранить при деле, наркотические средства уничтожить по вступлении приговора в силу, а телефон вернуть по принадлежности. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО2 особо тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, то оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет № в котором находятся пять пакетов с наркотическими средствами, разрезанная пустая сигарета фильтром, два фрагмента бумаги, отрезки липкой ленты красного цвета. 

- полимерный пакет №, где находятся 53 полимерных пакета, в которые вложены пакеты, с фрагментом картона и с отрезками полимерной липкой ленты, полимерный пакет с 19 полимерными пакетами, с фрагментом картона и с отрезками полимерной липкой ленты, полимерный пакет с 20 полимерными пакетами, с фрагментом картона и с отрезками полимерной липкой ленты, полимерный пакет с 10 полимерными пакетами, с фрагментом картона и с отрезками полимерной липкой ленты, электронные весы, моток полимерной липкой ленты. 

- полимерный пакет № находятся ватные тампоны. 

- полимерный пакет № находятся ватные тампоны. (том 1, л.д. 155-162) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- сотовый телефон «Honor» принадлежащий ФИО2 (том 1, л.д. 169-181) – возвратить по принадлежности.

- административный материал: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени о/у ОКОН на ОТ Отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО18, определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 46 минут, в ходе которого изъяты смывы с рук ФИО2, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с определением о назначении химической экспертизы, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с определением о назначении химической экспертизы, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с определением о назначении химической экспертизы, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении №. (том 1, л.д. 227-231) – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле, в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденный к лишению свободы, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: