Дело № 12-1201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Якутск 21 июля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: №, проживающего по адресу: №, работающего ___ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска от 08 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.7 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Государственный комитет РС (Я) по занятости населения обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что срок давности привлечения к ответственности не истек.

Главный специалист отдела государственного контроля и правовой работы Государственного комитета РС(Я) по занятости населения ФИО2 в суд не явился.

ФИО1 и его защитник Кряучюнас А.В. с жалобой не согласились, просили в удовлетворении отказать.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

16 мая 2017 года в отношении исполняющего обязанности начальника отдела управления персоналом АО «Алмазы Анабара» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в связи с тем, что АО «Алмазы Анабара» за период 2015 года ежемесячно предоставлялись недостоверные сведения о среднесписочной численности работников для расчета квоты приема на работу инвалидов в ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения г.Якутска» в нарушение п.3.1 ст.25 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ».

08 июня 2017 года мировой судья прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Срок давности для данной категории дел в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что события, в связи с которыми возбуждено дело об административном правонарушении, возникли в 2015 году, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно прекратил производство по делу.

Кроме того в материалах дела отсутствует объяснение ФИО1 по существу дела. Протокол составлен на ФИО1, тогда как по паспорту он ФИО1. Определение об исправлении описки в материалах дела отсутствует (ст.29.12-1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья И.В. Ефремов