<

данные изъяты>

Дело № 2-1310/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-000948-78

Мотивированное 

решение

 составлено 27 июня 2023 года

Заочное решение 

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование займом 

<

данные изъяты>, и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору (оферта) № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, заключенного между истцом и ответчиком, ответчиком получена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту № платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНКА». В соответствии с указанным договором потребительский заем взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 180 дней, процентная ставка 142,602% годовых. Однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. Должник произвел частичную оплату в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) ФИО6, действующая на основании доверенности №/СВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.44, 51).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты (оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа № № согласно которому ФИО1 была получена сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, на банковскую карту № платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНКА», что подтверждается справкой ПАО ТКБ БАНК (л.д.16 оборот-17). 

ДД.ММ.ГГГГ Общество было реорганизовано в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (АО). 

В соответствии с вышеуказанным договором потребительский заем взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 180 дней, процентная ставка 142,602% годовых (л.д.11-17). 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи кредитом денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. 

На основании п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно графику платежей, ФИО1 обязан вносить платежи не позднее 20 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 12 оборот). 

Факт получения кредита ответчиком не оспаривался. 

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлен с условиями договора займа, сроками погашения займа, графиком и иными условия договора, о чем имеется его подпись в указанных документах.

Однако, как следует из расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. (л.д. 9).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.20).

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

Поскольку платежи по договору займа производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. 

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения договора займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при заключении вышеуказанного договора займа не установлено.

По расчетам истца, задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование займом 

<

данные изъяты>. При расчете задолженности учтена поступившая от ответчика сумма 

<

данные изъяты>.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование займом 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (№) с ФИО1 (паспорт № код подразделения № России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование займом 

<

данные изъяты>), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>