ПРИГОВОР

 дело 1-295/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 14 сентября 2018 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично; 

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.; 

подсудимого ФИО1; 

защитника- адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №;

а также потерпевшей ЗАИ; 

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РФ, 

<

...> образованием, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах: 

24 марта 2018 года с 19.05 час. до 19.15 час. в магазине «

<

...>», расположенном в 

<

...>», находящемся в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный в этом магазине потерпевшей ЗАИ сотовый телефон «

<

...>» с 

<

...>, общей стоимостью 6 900 рублей и, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на эту сумму. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствие судимости, добровольное возмещение потерпевшей ущерба (л.д. 132), удовлетворительную характеристику в быту, а также и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Процессуальные издержки в сумме 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей, подлежащих выплате адвокату Конышеву С.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей. 

Судья: Якунин С.Н.