Дело № 2-223/2020 

УИД 19RS0006-01-2020-0000216-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Убытков, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, требования мотивировало тем, что 14.09.2016 г. с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 128026,38 рублей, под 29,50 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 3675,76 рублей. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. В связи, с чем 12.03.2017 г. банк потребовал полностью досрочного погашения задолженности до 11.04.2017 г., поскольку банком было выставлено требование о досрочном погашение задолженности проценты на всю просроченную сумму не начислялись с 12.03.2017 г., до настоящего времени требование банка не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.03.2017 г. по 14.09.2023 г. в размере 156980,93 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Просят суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 304273,89 рублей, в том числе по оплате основного долга в размере 128026,38 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 17520,47 рублей, по оплате убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 156980,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1392,11 рублей, сумму комиссии за направление извещений в размере 354,0 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242,74 рублей.

Определением Бейского районного суда от 03.04.2020 г. истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, зачтена государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № от 06.07.2017 г. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в размере 3121,37 рублей. 

От истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

08.08.2017 г. по заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района, отменен судебный приказ №, вынесенный 28.07.2017 г. мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 14.09.2016 г. за период с 14.10.2016 г. по 27.06.2017 г. в размере 304273,89 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.09.2016 г. ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 128026,38 рублей, со стандартной ставкой по кредиту 29,50 % годовых, полной стоимостью кредита 29,477 % годовых, сроком на 84 календарных месяца, размером ежемесячного платежа 3675,76 рублей, расчетный период 14 числа каждого месяца.

В соответствии с кредитным договором подписывая заявление 14.09.2016 г. ФИО1 подтвердил, что он подписал заявку, значит подписал с банком договор и теперь является клиентом банка, своей подписью он подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять, не скрыл от банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредита и карты.

ФИО1 обязался уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору в соответствии с графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Графиком осуществления платежей ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере 3675,76 рублей 14 числа каждого месяца, последний платеж должен был осуществлен 14.09.2023 г. в размере 3396,7 рублей.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 128026,38 рублей, которые заемщик со счета получил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 14.03.2017 г. 

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 26.02.2020 г., имеется задолженность в размере 304273,89 рублей, в том числе основной долг 128026,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 17520,47 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 156980,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1392,11 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 354 рублей. 

Сумма взыскиваемая банком - убытки банка в размере 156980,93 рублей представляют собой сумму задолженности по процентам, получение которых предусмотрено кредитным договором и которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности. Указанные проценты рассчитаны банком за период с 12.03.2017 г. по 14.09.2023 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ) - что дает кредитору основание для начисления процентов за пользование заемными средствами вплоть до даты возврата основного долга.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Определением Бейского районного суда от 03.04.2020 г. истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зачтена государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № от 06.07.2017 г. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в размере 3121,37 рублей, в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежным поручениям от 06.07.2017 г. № на сумму 3121,37 рублей, от 05.03.2020 г. № на сумму 3121,37 рублей, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6242,74 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Убытков, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Убытков, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от 14.09.2016 г. в размере 304273,89 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 128026,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17520,47 рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 156980,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1392,11 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 354,0 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6242,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Т.А. Плетнева