Дело № 1-540-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 12 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Слепцовой А.Д., подсудимого ФИО1, адвоката Кононова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 11 мая 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ___, ___ ____, ___, ___: ____ ___: ____ ___, ___, ___, ___ ___, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут ФИО1 в нарушение требований ст.ст.9, 22 и 25 Федерального Закона «___» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а также в нарушение ст.ст.50, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «___», согласно которым учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида, типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях на праве личной собственности; ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных ФЗ «___», имея умысел за незаконное приобретение, и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами внутренних дел на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, находясь возле ____, передал Н.. в счет обеспечения образовавшегося перед ним денежного долга в результате аренды гаража, на временное хранение оружие, осуществив незаконную передачу огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года, оружие, представленное на исследование, является нарезным, огнестрельным охотничьим карабином, модели «___» калибра ___ с серийным номером «___» ___. Данный карабин находится в неисправном состоянии (___), но пригоден для производства выстрелов.

В отношении Н.. Якутским городским судом РС(Я) 02 мая 2017 года прекращено уголовное дело за деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокат в интересах подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО1, квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, хранение и перевозка огнестрельного оружия. Преступление относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, полностью признал вину, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно. Суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, который перестал быть общественно опасным, подлежит прекращению за деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство коробку № с пояснительной запиской «___», хранящееся в оружейной комнате ОП № МУ МВД России «___», по вступлении в законную силу постановления, вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.