копия 

Дело № 2-568/2017

Решение

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 08 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Приаргунский районный суд 

<

адрес> с указанным иском, обосновав его следующим.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса пгт Забайкальск Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее- кредитор) представил ФИО1 (далее- заемщик) кредит в сумме 700000 рублей путем зачисления на текущий счет, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов. Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 1044789 рублей 30 копеек.

В обеспечение обязательства ФИО1 по выше указанному Соглашению между банком и ФИО2, ФИО3 (далее- поручитель) были заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, которые обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 1044789 рублей 30 копеек, в том числе основной долг в сумме 151666 рублей 51 копейка, просроченный основной долг в сумме 396 666 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295423 рубля 93 копейки с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -

<

данные изъяты> % годовых, 115265 рублей 66 копеек сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 85766 рублей 42 копейки сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 13424 рубля.

В соответствии с п. 12 Соглашения стороны договорились, что спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в с уд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса в 

<

адрес>.

Представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности, ФИО4 надлежаще оповещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом оповещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен путем направления повестки по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> кв. (офис) 2, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой истечения срока хранения. 

В силу п. 3.6. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, при этом пояснила о том, что действительно в 2013 году получила в отделении Россельхозбанк кредит в сумме 700000 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых на 5 лет. Н в связи с ухудшением материального положения не смогла его выплачивать по графику. В ноябре 2015 года уплачивала накопившейся долг в сумме 170000 рублей. В настоящее время не работает.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 700 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Ответчик в соответствии с условиями Соглашения принял на себя обязательство не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком осуществлять ежемесячные платежи в размере 11666,67 рублей (л.д.9-12).

ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере и в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства заёмщиком были получены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось. 

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3, указанные поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору кредита, условиями договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителей наравне с заемщиком (в том же объеме) по договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (ст.2 договора поручительства).

Установлено, что ФИО1 в нарушение условий Соглашения обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла средств по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами. В результате указанного, согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по Соглашению в сумме 1044 789 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в сумме 151666 рублей 51 копейка, просроченный основной долг в сумме 396 666 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295423 рубля 93 копейки, 115265 рублей 66 копеек сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 85766 рублей 42 копейки сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив указанный расчет, суд находит его верным. 

До получения кредита клиенту представлена информация о полной стоимости кредита, где указаны размер процентной ставки, неустойки, прядок их погашения. ФИО1 согласилась с данными условиями, приняла их, о чём свидетельствует её подпись в договоре.

ФИО2, ФИО3 также представлена информация о полной стоимости кредита, где указаны размер процентной ставки, неустойки, прядок их погашения. ФИО2, ФИО3 согласилась с данными условиями, приняли их, о чём свидетельствуют их подписи в договорах поручительства. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме- штраф или в виде периодически начисляемого платежа-пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 6.1 указанных Правил предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). 

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила), которые являются неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. 

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленной договором.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, требования истца о взыскании суммы штрафных санкций за неуплату основного долга в размере 115 265 рублей 66 копеек и суммы штрафных санкций за неуплату процентов в размере 85 766 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению, суд взыскивает указанные суммы в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 219 ГК РФ применяются к кредитным отношениям, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов по Соглашению с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения основного долга по кредиту, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -

<

данные изъяты> % годовых.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 статьи 2 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате нестоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе снизить размер неустойки, но при наличии соответствующего волеизъявления со стороны должника. Ходатайств о снижении неустойки от должников не поступило. 

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны пришли к соглашению, что спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса в 

<

адрес>. (п.12 соглашения). 

Согласно представленных договоров поручительства, в соответствии со статьей 2 п. 2.1., предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя. В соответствии с п.2.2. статьи 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности по возмещению судебных издержек. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13424 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1044 789 (один миллион сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек из которых: 151666 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейка основной долг, 396666 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек сумма просроченного основного долга, 295423 (двести девяносто пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 93 копейки сумма процентов за пользование кредитом, 115265 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 66 копеек сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 85766 (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в размере 13424 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2017 года

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-568/2017 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.