Председательствующий по делу дело № 22-2905/2020

судья Копаева Л.И. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Чита 

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Казанцевой Е.В., 

при секретаре Шипицыной М.В.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

адвоката Дзюиной О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 

<

Дата>, которым 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 15 марта 2007 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 29 ноября 2007 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 23 июня 2008 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2011 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 9 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23 декабря 2009 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных определениями Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2010 года, от 24 ноября 2011 года, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2011 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 9 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 ноября 2007 года, к 8 годам 10 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима. 19 марта 2012 года освобожденного условно-досрочно на 4 года 1 месяц 14 дней;

- 13 апреля 2015 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08 июня 2015 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 9 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 декабря 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 23 декабря 2009 года, назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 7 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней,

- 18 февраля 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.04.2015 г.), к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10.12.2019 г.), к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговорам от 18.02.2020 г., 26.02.2020 г.), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы от 22.07.2020 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 04.03.2020 г.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 14 мая 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 19.03.2020 г.), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

осужден по:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ – к 11 месяцам лишения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 мая 2020 года, назначено 5 (пять) лет 8 (восемь) лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, в период с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 мая 2020 года, в период с 31 января 2020 года по 30 августа 2020 года.

Взыскано с ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. 

Взысканы с ФИО6 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 

<

данные изъяты> 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Казанцевой Е.В., выслушав мнения адвоката Дзюиной О.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Ревякина Е.В. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления ФИО6 совершены 

<

Дата> а также в период со 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6, выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арсентьев М.С. указывает, на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает наказание справедливым. Просит в удовлетворении жалобы осужденного ФИО6 отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемых деяний соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

ФИО6 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что похитил из магазина «Энергия» две шины. Также он похитил в 

<

Дата> года автомобильные колеса и шины с огороженной территории по 

<

адрес>. Не согласен с размером ущерба и с квалификацией действий. 

Виновность ФИО6 подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2 представителя потерпевшего ФИО3. о количестве похищенных шин и колес, об их стоимости; свидетеля ФИО4, изъявшего видеозаписи, на которых зафиксировано хищение шин из магазина «Энергия» и с хранилища по 

<

адрес> свидетеля ФИО5 приобретшего колеса по объявлению в чате программы такси «Максим»; протоколами осмотров мест происшествия; протоколами выемок видеозаписей с мест происшествия. 

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. 

Наказание ФИО6 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соответствует принципу гуманизма и справедливости, отвечает целям его назначения, кроме того будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно признал рецидив преступлений, применив положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденным, суд апелляционной инстанции не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. 

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совокупности с установленными судом первой инстанции данными о личности осужденного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о невозможности исправления ФИО6 без изоляции от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 31 августа 2020 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий: Е.В.Казанцева