Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в состав председательствующего судьи ФИО11

ФИО11

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя 

<

данные изъяты> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 21.11.2011г.),

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, является 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ – депутатом 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> в соответствии с Уставом данной организации, являлся единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты> Без доверенности действовал от его имени, без согласования с общим собранием участников 

<

данные изъяты> осуществлял оперативное управление деятельностью организации, имел право подписи финансовых документов, принимал решения и издавал приказы по оперативным вопросам деятельности 

<

данные изъяты> обязательные для исполнения его работниками.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был назначен на должность 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

данные изъяты> в соответствии с установи данной организации, являлся единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты>, без доверенности действовал от его имени, в том числе представлял интересы 

<

данные изъяты> и совершал сделки, принимал решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью организации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя от лица 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес>, заключил 

<

данные изъяты> в лице директора указанной организации ФИО7. В рамках действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществляло сбор денежных средств, поступающих от собственников и нанимателей жилых помещений 

<

адрес> за тепловую энергию и еженедельно перечисляло их 

<

данные изъяты>

При этом, ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> не владея на праве собственности или ином законом основании объектами теплоснабжения, снабжающими теплом 

<

адрес> именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности 

<

данные изъяты> умышленно, из ложно понятых интересов организации, генеральным директором которой он являлся, с целью причинения имущественного ущерба собственнику указанного имущества- 

<

данные изъяты> желая извлечь имущественную выгоду в виде денег для 

<

данные изъяты> плату, полученную путем начисления за тепловую энергию, вырабатываемую и передаваемую по теплосетям указанной 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в результате чего за период ДД.ММ.ГГГГ. за отопление фактически предоставленное 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на указанный расчетный счет 

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, действуя от лица 

<

данные изъяты>», заключил с 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО7 

<

данные изъяты> осуществляло сбор денежных средств поступающих от собственников и нанимателей жилых помещений в 

<

адрес>, за коммунальные услуги и еженедельно перечисляло их на расчетный счет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в результате чего за период ДД.ММ.ГГГГ за отопление, фактические предоставленное 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на указанный расчётный счет 

<

данные изъяты>

В продолжение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8, согласно которому 

<

данные изъяты> осуществляло обработку, распределение и перечисление на расчетный счет 

<

данные изъяты>, платежей, поступивших о собственников и нанимателей жилых помещений в 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ за отопление, фактически предоставленное 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на указанный расчетный счет 

<

данные изъяты> поступило 

<

данные изъяты>.

При этом ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> осуществляло ремонт тепловой сети 

<

адрес>, затратив соответственно 

<

данные изъяты>

Всего за период ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий ФИО1, с собственников и нанимателей жилых помещений 

<

адрес> за выработанную принадлежащей 

<

данные изъяты> тепловую энергию, на вышеуказанные расчетные счета 

<

данные изъяты> с учетом затрат на ремонт тепловой сети поступили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, которые впоследствии не перечислялись 

<

данные изъяты> как собственнику данной котельной. Тем самым 

<

данные изъяты>» причинен ущерб без признаков хищения в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов на указанную сумму, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (в редакции федерального закона № 63-ФЗ от 21.11.2011г.).

Следователь 

<

данные изъяты> ФИО9 в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ в редакции федерального закона № 63-ФЗ от 21.11.2011г.), и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. 

Обвиняемый, защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учесть при определении размера штрафа наличие на иждивении ФИО10 малолетнего ребенка. 

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1, пояснив, что имущественный вред последний возместил в полном объеме. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (в редакции федерального закона № 63-ФЗ от 21.11.2011г.), в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (в редакции федерального закона № 63-ФЗ от 21.11.2011г.), относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, в настоящее время полностью загладил причинённый вред, о чём в деле имеются соответствующие квитанции, что не оспаривал в судебном заседании пояснил представитель потерпевшего.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (в редакции федерального закона № 63-ФЗ от 21.11.2011г.), назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении судебного штрафа суд учитывает материальное положение обвиняемого: ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода в размере 

<

данные изъяты> рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок, он выплачивает кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайство следователя 

<

данные изъяты> ФИО9 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (в редакции федерального закона № 63-ФЗ от 21.11.2011г.), на основании ст.25.1 УПК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок его оплаты в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -