12-336/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 24 июля 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солтыцкого ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Молдавской ССР, гражданина РФ, на постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области № 08-126/2023 от 28 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обжалует в суд постановление № 08-126/2023 от 28 июня 2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

В своей жалобе заявитель просит признать совершенное правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния. В обоснование доводов жалобы пояснил, что на момент привлечения его к административной ответственности все нарушения были устранены, негативные последствия отсутствуют, он и его супруга являются пенсионерами, единственным их доходом являются пенсионные выплаты, ранее никогда не привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 мая 2023 года с 10 часов до 11 часов государственным лесным инспектором при патрулировании территории лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделе 19 квартала 73 Октябрьского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи д.Покровка г.о.Клин Московской области, а именно – наличие досок и строительных отходов на лесном участке.

Обоснованность привлечения к административной ответственности, наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ ФИО1 не оспаривает.

Судья также соглашается с выводами должностного лица о доказанности вины ФИО1 в нарушении правил пожарной безопасности в лесах в условиях особо противопожарного режима.

Постановление о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену данного постановления и допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Однако с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, роли правонарушителя, а также данных о личности, из которых следует, что ФИО1 является пенсионером, к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, выявленное нарушение устранил, вред в результате данного правонарушения не причинен, последствия совершения административного правонарушения отсутствуют, действия ФИО1 не могут быть признаны существенными нарушениями охраняемых общественных отношений.

С учетом изложенного, суд считает совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ малозначительным.

В связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области № 08-126/2023 от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении Солтыцкого ФИО6 ФИО5 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении С. прекратить за малозначительностью содеянного на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить Солтыцкому ФИО7 ФИО8 устное замечание.

Жалобу Солтыцкого ФИО9 ФИО10 удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Солохина