Дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО4, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, без образования, женатого, имеющего на иждивении внучку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.30 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 500000 руб. Освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание не отбыто – штраф не оплачен в сумме 432377,54 руб.

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, ФИО3, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного следствия лица незаконно приобрел не менее 2,296 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к разряду наркотических средств в значительном размере, расфасовал это вещество в четыре свертка из полимерного материала, которые незаконно, умышленно, хранил в тайнике с момента незаконного приобретения, до момента незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, который приобрел наркотическое средство в значительном размере для ФИО2, не подозревая о том, что последняя является участником оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и наркотические средства в ходе «Проверочной закупки» будут изъяты из незаконного оборота. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15.30 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, имея корыстную цель, получив от Свидетель №1 в качестве оплаты за наркотическое средство в значительном размере денежные средства в сумме 9 000 рублей, незаконно сбыл, то есть передал из рук в руки Свидетель №1 наркотическое вещество в четырех свертках из полимерного материала, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 2, 296 гр., что является значительным размером, который приобрел данное наркотическое средство для ФИО2, на переданные ему денежные средства.

При этом, ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и желал их совершения. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с самостоятельным умыслом на незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное в конце сентября 2020 года в неустановленном месте у неустановленного лица и расфасованное в сверток из полимерного материала с наркотическим веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 2, 562 гр, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к разряду наркотических средств в крупном размере, продолжал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта до момента изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в период с 17.10 часов до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и желал их совершения. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме по каждому преступлению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым ФИО3 показал, что вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, что официально он нигде не трудоустроен, однако занимается подсобным хозяйством, от которого он получает доход, на полученные денежные средства он и живет, иногда ему помогают родственники. Уже около 5 лет он употребляет наркотическое средство – героин, путем курения. Приобретает наркотик на деньги, вырученные от подсобного хозяйства. Где, у кого и каким образом он приобретает наркотик – героин, он говорить не желает, так как опасается за свою жизнь и здоровье, а также близких. Наркотик он приобретает большим весом, который он сам без использования весов «на глаз» фасовал в полиэтилен. Часть расфасованного наркотика он продавал, а часть употреблял сам. Так, в конце сентября 2020 года, он как обычно приобрел «большой вес», который расфасовал на 5 свертков полиэтилена, один из этих свертков он сделал больше весом, чтобы оставить себе и самому употребить, а остальные 4 свертка с героином он планировал продать.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, когда пришел Свидетель №1 и попросил продать 4 грамма героина на сумму 9000 рублей. Согласился, так как Свидетель №1 он доверял и неоднократно продавал ему наркотик. После этого, находясь во доре своего 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №1 передал ему из рук в руки денежные средства в размере 9000 рублей разными купюрами, которые он положил в задний правый карман одетых на нем джинс. Свидетель №1 попросил подождать его на месте, а он вернется через некоторое время. После этого он зашел в дом, где из тайника достал 4 свертка с героином, которые ране расфасовал, вернулся к Свидетель №1 и из рук в руки передал Свидетель №1 4 свертка и Свидетель №1 ушел в неизвестном ему направлении. Примерно через час, после ухода Свидетель №1, к нему в дом пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда, осмотрели дом. В ходе осмотра ничего изъято не было. По данному поводу был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого из заднего правого кармана одетых на нем джинс были изъяты денежные средства в размере 9000 рублей, которые он получил за сбыт наркотика. Деньги упаковали в пакет, перевязали его нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати. Далее в переднем правом кармане одетых на нем джинс были изъят один сверток с наркотиком – героин, который он хранил для личного употребления. Данный сверток упаковали в пакет, перевязали его нитью, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати. По данному поводу был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем он с сотрудниками полиции проехал в здание УНК, где ему с ладоней и пальцев рук произвели смывы. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л

<

данные изъяты>).

Подсудимый в полном объеме признал оглашенные показания. Пояснил, что штраф по предыдущему приговору не оплатил, т.к. нет денег. Трудоустроиться не смог, т.к. имеет хронические заболевания, в т.ч. гастрит, нет одного глаза. В содеянном раскаялся. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

- показаниями свидетеля, чьи данные скрыты ФИО2, которая показала, что употребляет наркотики и покупает их у Свидетель №1 Щетина, который для нее покупает наркотики у цыгана по прозвищу «Ян толстый», живет в 

<

адрес>, за вокзалом. Она видела, как Свидетель №1 выносил ей наркотики из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», в кабинете наркоконтроля на 

<

адрес> в присутствии двух понятых и сотрудника полиции она написала заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2». Затем сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых провела ее осмотр, у нее ничего запрещенного, денег при себе не было., кроме телефона «Флай». Далее ей для приобретения наркотического средства сотрудником полиции были переданы денежные средства в сумме 11000 рублей, купюрами: одна 5000 рублей, четыре 1000 рублей и по 500 рублей, которые были обработаны специальным химическим веществом, которое при освещении ультрафиолетовой лампой дает желто – зеленое свечение. Сделали копии купюр, образец вещества, которым обрабатывали сохранили в пакет. Составляли протокола ее осмотра, вручения денег. Затем она, в присутствии сотрудника полиции и двух понятых созвонилась с Свидетель №1 по абонентскому номеру № и договорилась о приобретении наркотического средства героин в количестве 4 грамм, на общую сумму 11000 рублей, также Свидетель №1 ему пояснила, что ей необходимо будет приехать за ним по адресу: 

<

адрес>. После чего она с сотрудником полиции сели в один служебный автомобиль, а двое понятых и сотрудник полиции сели в другой служебный автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где она вышла из служебного автомобиля и встретилась с Свидетель №1, она передала лично из рук в руки Свидетель №1 11000 рублей, врученные ей сотрудником полиции для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего она с Свидетель №1 сели в служебный автомобиль, на котором она приехала, в а/м Свидетель №1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, после чего она с Свидетель №1 и сотрудником полиции проехали и припарковались около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошел в сторону 

<

адрес>, по направлении к дому по 

<

адрес>, из которого он последний раз выносил ей наркотические средства.

Через некоторое время Свидетель №1 с абонентского номера № позвонил ей на мобильный телефон, который находился у нее при себе и пояснил, чтоб она подъезжала за ним на 

<

адрес>, после чего она с сотрудником полиции проехали на служебном автомобиле на 

<

адрес> и припарковались около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она вышла из служебного автомобиля встретилась с Свидетель №1, Свидетель №1 передал лично из рук в руки ей наркотик в 4 свертках из полимерного материала, после чего она с Свидетель №1 сели в вышеуказанный служебный автомобиль, он пояснил ей, что его нужно отвезти обратно по адресу: 

<

адрес>, после чего она с Свидетель №1 и сотрудником полиции проехали и припарковались около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и прошел в неизвестном направлении, а она с сотрудником полиции проехали и припарковались около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она пересела в другой служебный автомобиль, припаркованный около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором в присутствии сотрудника полиции и двух понятых, она добровольно выдала сотруднику полиции вещество в 4 свертках из полимерного материала, которое было упаковано сотрудником полиции в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. Она пояснила, что вещество в 4 свертках из полимерного материала является наркотическим средством героин, которое ей продал мужчина по имени Свидетель №1, за 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. Затем, сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи

<

данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания:

- свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей позвонил сотрудник полиции, который предложил принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве участвующего лица. Поскольку она располагала свободным временем, то она согласилась. После этого, за ней приехал служебный автомобиль, и ее отвезли в здание, где располагается УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> там она вместе с сотрудником полиции проследовала в служебный кабинет №, в котором находилась ранее не знакомая ей женщина, которая представилась как ФИО2, также в кабинете присутствовала еще одна девушка, это была вторая понятая. Как им пояснили сотрудники полиции ФИО2, будет принимать участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, далее ФИО2 написала заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка». Затем находясь в данном же кабинете, сотрудник полиции - женского пола предложила ФИО2 провести её личный осмотр, на что ФИО2 дала свое согласие, перед началом осмотра сотрудник полиции предложила ФИО2 добровольно выдать предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что ФИО2 пояснила, что предметов данной категории при ней нет. Далее сотрудник полиции, произвела осмотр ФИО2, в ходе данного осмотра у последней, при себе был обнаружен мобильный телефон, марку не помню, данный телефон был кнопочный, в корпусе черного цвета, в телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №. По того как сотрудник полиции закончила осмотр, то она по данному поводу составила протокол, данный протокол прочитали все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. После окончания осмотра ФИО2, были вручены денежные средства, их ей передавал тот же сотрудники, что производил ее осмотр, денежные средства были номиналом 5000 рублей одной купюрой, 4 купюры достоинством 1000 рублей и 4 купюры достоинством 500 рублей, итого на общую сумму 11000 рублей. Также, перед тем как передать данные денежные средства ФИО2, сотрудник полиции обработала данные денежные средства специальным химическим веществом, которое при освещении ультрафиолетовой лампой дает желто – зеленое свечение. Образец вещества, которым сотрудник полиции обрабатывала денежные средства, переданные ФИО2, упаковали в один пустой полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. Кроме это, денежные средства, которые были переданы ФИО2, откопированы при помощи ксерокса, получившиеся копии были на 3 листах бумаги белого цвета, я и другие участвующие лица на данных копиях поставили свои подписи, затем сотрудник полиции, производивший осмотр ФИО2, а также передачу ей денежных средств составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

После составления вышеуказанных документов, ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц, со своего вышеуказанного мобильного телефона, произвела звонок, как она перед этим пояснила, она будет звонить своему знакомому по имени Свидетель №1, его абонентский №, со слов ФИО2 – Свидетель №1 занимается сбытом наркотического средства героин, когда ФИО2 говорила с Свидетель №1 по телефону, то она договорилась с ним о том, что приобретет у него наркотического средства героин в количестве 4 грамм за 11000 рублей, как стало ясно из телефонного разговора, для того чтобы приобрести наркотическое средство ФИО2 необходимо будет за Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Далее она, вторая понятая, сотрудники полиции и ФИО2, на двух служебных а/м проследовали до вышеуказанного адреса. ФИО2, ехала отдельно от меня и второй понятой, в отдельном от нас а/м, как пояснил сотрудник полиции с целью конспирации проведения «проверочной закупки». Кода они доехали до вышеуказанного адреса, то а/м в котором находились она и вторая понятая, проехал до здания по 

<

адрес>, в то время как а/м с ФИО2, остановился рядом с домом № по 

<

адрес>. Через некоторое время, но не менее чем через 30 минут, ФИО2 с сотрудником полиции подъехали и припарковались на служебном автомобиле около их а/м, ФИО2 проследовала к ним в а/м, где в присутствии ее, второй понятой, а также сотрудников полиции добровольно выдала сотруднику полиции вещество в 4 свертках из полимерного материала, которые были упакованы сотрудником полиции в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. ФИО2 пояснила, что вещество в вышеуказанных 4 свертках находится наркотическим средством героин, которое ей продал мужчина по имени Свидетель №1 за 11000 рублей, с которым он созванивалась по телефону в нашем присутствии ДД.ММ.ГГГГ. Также сотрудником полиции по факту выдачи ФИО2 наркотического средства был составлен акт добровольной сдачи, в котором, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (

<

данные изъяты>).

- свидетеля ФИО9, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, согласно которым она также являлась понятой при указанных событиях (

<

данные изъяты>).

- свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве участвующего лица в ходе проведения личного досмотра мужчины причастного к незаконному обороту наркотиков, так как он располагал свободным временем, то он согласился. После этого, за ним приехал служебный автомобиль, в нем находились сотрудники полиции, а также еще один молодой парень, как ему пояснили, это второй понятой, который согласился участвовать при проведении личного досмотра, после они на служебном а/м проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где пересели со вторым понятым в другой служебный автомобиль, в котором находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции предложил ему провести его личный досмотр, на что он дал свое согласие, перед началом досмотра сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные им в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных им в результате совершения преступлений при себе не имеет, после чего сотрудник полиции провел его личный досмотр, в результате которого в сумке находящейся при Свидетель №1 было обнаружено: мобильный телефон марки «Philips», который был изъят и упакован в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст, 4 билета Банка России достоинством 500 рублей, на общую сумму 2000 рублей, которые были изъяты и упакованы в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст, в левом нагрудном кармане куртки надетой на Свидетель №1 было обнаружено: мобильный телефон марки «Land Rover», который был изъят и упакован в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему, пользуется ими только он, 4 билета Банка России достоинством 500 рублей, на общую сумму 2000 рублей, он получил от женщины, представляющейся по имени ФИО2 за помощь в приобретении наркотического средства героин в количестве 4 грамм у мужчины представляющегося по имени Ян, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего сотрудник полиции предложил ему принять участие в личном досмотре мужчины причастного к незаконному обороту наркотиков, так как он располагал свободным временем, то он согласился. Далее они проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прошли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции предложил ему провести его личный досмотр, на что он дал свое согласие, перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные им в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что при себе имеет: в правом переднем кармане джинсов наркотическое средство героин, в правом заднем кармане джинсов денежные средства на общую сумму 9000 рублей, после чего сотрудник полиции провел его личный досмотр, в результате которого в правом переднем кармане джинсов надетых на ФИО3 было обнаружено: вещество в одном свертке из полимерного материала, которое было изъято и упаковано в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст, в правом заднем кармане джинсов надетых на ФИО3 было обнаружено: 1 билет Банка России достоинством 5000 рублей, 4 билета Банка России достоинством 1000 рублей, на общую сумму 9000 рублей, которые были изъяты и упакованы в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что вещество в одном свертке из полимерного материала является наркотическим средством героин, которое он хранил при себе для личного употребления, 1 билет Банка России достоинством 5000 рублей, 4 билета Банка России достоинством 1000 рублей, на общую сумму 9000 рублей, он получил от незаконного сбыта наркотического средства героин. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем сотрудник полиции предложил ему принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как он согласился. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции ознакомил ФИО3 с постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> на проведение обследования в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос, имеются ли в доме, предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений в доме нет, после чего сотрудник полиции провел обследование 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого они все проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции, в присутствии него и второго участвующего лица, сухим ватным диском взял соскобы, с ладоней и пальцев рук ФИО3, данный диск был помещен в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск (контрольный образец). Ватным диском смоченным спиртовым раствором были произведены смывы пальцев ладоней рук ФИО3, данный диск был помещен в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск смоченный спиртовым раствором (контрольный образец). Горловины пакетов были обвязаны нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее в служебном кабинете сотрудник полиции, в присутствии него и второго участвующего лица, сухим ватным диском взял соскобы, с ладоней и пальцев рук Свидетель №1, данный диск был помещен в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск (контрольный образец). Горловины пакетов были обвязаны нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>).

- свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве участвующего лица в ходе проведения личного досмотра мужчины причастного к незаконному обороту наркотиков, так как он располагал свободным временем, то он согласился. После этого, за ним приехал служебный автомобиль, в нем находились сотрудники полиции, а также еще один молодой парень, как ему пояснили, это второй понятой, который согласился участвовать при проведении личного досмотра, после они на служебном а/м проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, когда они остановились рядом с данным домом, то пересели в другой служебный а/м, в данном а/м кроме их и сотрудников полиции находился ранее ему незнакомый мужчина, он представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один из сотрудников полиции предложил Свидетель №1, провести его личный досмотр, на что последний дал свое согласие, перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Свидетель №1: имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные им в результате совершения преступлений, на что Свидетель №1 пояснил, что предметов данной категории при нем нет. После сотрудник полиции в моем присутствии и второго понятого, провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в сумке находящейся при Свидетель №1 был обнаружен: мобильный телефон марки «Philips», который был изъят и упакован в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, также в данной же сумке, но в другом отделении, у Свидетель №1 были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей – 4 купюры, достоинством 500 рублей, каждая, данные денежные средства были изъяты и упакованы в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. В левом нагрудном кармане куртки надетой на Свидетель №1 был обнаружен: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> который был изъят и упакован в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. 

Когда Свидетель №1 сотрудник полиции производивший досмотр задал вопрос по поводу принадлежности обнаруженных и изъятых у него мобильных телефонов и денежных средств, то Свидетель №1, пояснил, что телефоны принадлежат ему, пользуется ими только он, а денежные средства, он получил от женщины, которую он знает как ФИО2, за помощь в приобретении наркотического средства героин, в количестве 4 грамм у мужчины, которого он знает как ФИО20, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предложил мне принять участие в личном досмотре мужчины причастного к незаконному обороту наркотиков, о котором говорил Свидетель №1, которого последний знает как Ян, так как он согласился. Далее они проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где прошли в дом, в котором находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции предложил ему провести его личный досмотр, на что он дал свое согласие, перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные им в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что при себе имеет: в правом переднем кармане джинсов наркотическое средство героин, в правом заднем кармане джинсов денежные средства на общую сумму 9000 рублей, после чего сотрудник полиции провел его личный досмотр, в результате которого в правом переднем кармане джинсов надетых на ФИО3 было обнаружено: вещество в одном свертке из полимерного материала, которое было изъято и упаковано в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст, в правом заднем кармане джинсов надетых на ФИО3 было обнаружено: 1 билет Банка России достоинством 5000 рублей, 4 билета Банка России достоинством 1000 рублей, на общую сумму 9000 рублей, которые были изъяты и упакованы в один пустой полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что вещество в одном свертке из полимерного материала является наркотическим средством героин, которое он хранил при себе для личного употребления, 1 билет Банка России достоинством 5000 рублей, 4 билета Банка России достоинством 1000 рублей, на общую сумму 9000 рублей, он получил от незаконного сбыта наркотического средства героин. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем сотрудник полиции предложил ему принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции ознакомил ФИО3 с постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> на проведение обследования в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос, имеются ли в доме, предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений в доме нет, после чего сотрудник полиции провел обследование 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого они все проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете сотрудник полиции, в присутствии него и второго участвующего лица, сухим ватным диском взял соскобы, с ладоней и пальцев рук ФИО3, данный диск был помещен в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск (контрольный образец). Ватным диском смоченным спиртовым раствором были произведены смывы пальцев ладоней рук ФИО3, данный диск был помещен в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск смоченный спиртовым раствором (контрольный образец). Горловины пакетов были обвязаны нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее в этом служебном кабинете сотрудник полиции, в присутствии него и второго участвующего лица, сухим ватным диском взял соскобы, с ладоней и пальцев рук Свидетель №1, данный диск был помещен в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск (контрольный образец). Горловины пакетов были обвязаны нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. (

<

данные изъяты>).

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является наркозависимым лицом и приобретает наркотическое средство героин для личного потребления в разных местах, в основном на территории 

<

адрес>, в завокзальной части, также иногда по просьбе других наркозависимых он приобретает им наркотические средства. Для связи с наркозависимыми, которым он помогает приобретать наркотики, он использует мобильный телефон с абонентским номером №. У него имеется знакомый ФИО3, в настоящий момент он проживает по адресу 

<

адрес>, у ФИО3 имеется прозвище 

<

данные изъяты>», его все так и зовут, с ФИО3 он знаком уже длительный срок, он познакомился с ним еще, когда в детстве проживал в закозальной части 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО3 занимается продажей наркотических средств – героин. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал наркотические вещества у ФИО3 для личного пользования, он продавал наркотики ему лично в руки, а он ему передавал денежные средства, у ФИО3 разовая доза стоит 500 рубле, 1 гр. героина стоит 2000 рублей. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась девушка по имени ФИО2, иных данных ее не знает, с какого номера телефона она ему звонила она не знает, она попросила помочь приобрести ей наркотические средства он согласился, они в тот же день встретились с ФИО2 в завокзальной части 

<

адрес>, после чего он для нее у ФИО3 приобрел героин на 4000 рублей (2гр.). 

ДД.ММ.ГГГГ с ним вновь связалась ФИО2 она позвонила ему по телефону и попросила снова помочь ей в приобретении наркотиков, он согласился ей помочь, он сказал, чтобы она приезжала к дому расположенному по адресу 

<

адрес>, где он ее будет ждать. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. они встретились с ФИО2 у вышеуказанного дома, ФИО2 приехала на а/м, иномарка, белого цвета, г/н не помнит, за рулем был мужчина. ФИО2 вышла из а/м и подошла к нему, она передала ему 11000 рублей, на приобретение 4 грамм наркотического средства героин. После чего они сели в автомобиль, на котором была ФИО2 и проехали к автосервису БМВ точного адреса не знает на пересечении 

<

адрес>, и 

<

адрес>, где он вышел из машины и пошёл к ФИО3. Когда он пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он зашел в дом, дверь ему открыл ФИО3, он попросил его продать ему наркотическое средство героин в количестве 4 грамм за 9000 рублей, а 2000 рублей из 11000 рублей, он оставил себе за оказанною помощь в приобретении наркотического средства героин. ФИО3 взял денежные средства в сумме 9000 рублей и сказал подождать, после чего он вышел во двор дома. Через некоторое время ФИО3, вышел к нему на улицу и передал ему четыре свертка из полимерного материала с веществом внутри. После чего он вышел со двора дома ФИО3 и направился к а/м, в котором его ждала ФИО2. Когда он подошёл к машине, ФИО2 вышла на улицу и он передал ей четыре свертка из полимерного материала с веществом внутри, после попросил ФИО2 отвезти его обратно по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали по адресу 

<

адрес>, он вышел из машины, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств и попросили пройти его в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время в автомобиль сели двое мужчин, которые были приглашены в качестве участвующих лиц и сотрудник полиции мужского пола. В присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступления, на что он заявил, что у него ничего запрещенного при себе нет. 

После этого, сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц провел его личный досмотр, в ходе которого, в сумке, находящейся при нем обнаружены и изъяты билеты Банка России на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей, мобильный телефон марки PHILIPS в корпусе красного цвета c sim- картой Теле 2. В левом кармане куртки, одетой на нем мобильный телефон марки LAND ROVER в корпусе черного цвета с sim-картой сотовой связи Теле 2. Все обнаруженное у него было изъято сотрудником полиции упаковано в пустые полимерные пакеты, верх которых прошит нитью белого цвета, концы нити проклеены между отрезками бумаги на одном из которых имеется оттиск печати № ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

По поводу обнаруженных у него денежных средства в сумме 2000 рублей, он пояснил сотрудникам, что получил их за оказанную им помощь в приобретении им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3, проживающего в доме по адресу 

<

адрес>, что касается телефонов, то он пояснил, что они его и пользуюется ими только он. После этого его отвезли в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> где сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, произвел соскобы с его ладоней и пальцев рук сухим ватным диском, после этого ватный диск был помещен в пустой полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, нанесен пояснительный текст. В отдельный полимерный пакет был помещен сухой ватный диск (контрольный образец), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, нанесен пояснительный текста. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка», постановлениями о представлении результатов ОРД и о рассекречивании сведений 

<

данные изъяты>, согласно которым следователю представлены, в том числе, рассекреченные материала ОРД «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; Акты осмотра вещей, пометки денежных средств, копии Билетов Банка России; Акт добровольной сдачи, фототаблтца, Акт о проведении ОРМ «Клнтрльная закупка»; протокол личного досмотра физического лица и изъятия веществ, которые были осмотрены следователем, признаны доказательствами и приобщены к материалам дела (л

<

данные изъяты>).

- согласно Акта осмотра вещей, находящихся при покупателе /

<

данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО2 досмотрена, запрещенных веществ, денежных средств не обнаружено. При себе имелся телефон ФЛАЙ с номером №

- согласно Акта осмотра, пометки и о вручения денежных средств /

<

данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО2 для контрольной закупки наркотического средства вручили 11000 руб. купюрами: 1-5000 руб., 4 по 1000 руб., 4 по 500 руб., которые пометили сец.составом, сняли копии 

- данными Акта добровольной сдачи /

<

данные изъяты>/ согласно которым ФИО2 после производства контрольной закупки добровольно выдала 4 свёртка веществом внутри

- данными протокола личного досмотра физического лица и изъятия при проведении ОРМ и фототаблицей /

<

данные изъяты>/ согласно которого у Свидетель №1 изъяты телефон «Филиппс» красного цвета с номером №, 4 купюры по 500 руб., чьи номера совпадают с номерами купюр, ранее врученных ФИО2 для контрольной закупки.

- данными протокола досмотра физического лица и изъятия при проведении ОРМ и фототаблицей /

<

данные изъяты>/, согласно которого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ- г. в 17-40 час. в заднем правом кармане джинс, одетых на ФИО3 изъято ДД.ММ.ГГГГ руб., 4 купюры по 1000 руб., чьи номера совпадают с номерами купюр, ранее врученных ФИО2 для контрольной закупки; также в переднем правом кармане одетых на ФИО3 джинс изъят один полимерный сверток с веществом внутри.

- данными заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,235г., «выданное гр. ФИО2», содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). На момент проведения экспертизы с масса данного наркотического средства составляла 2, 256г. После проведения экспертизы было упаковано в первичную упаковку- полимерный пакет 1, 256 г. представленного наркотического средства(

<

данные изъяты>).

- данными заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях представленных ватных дисков – «с соскобом с пальцев и ладоней рук ФИО3», «с соскобом с пальцев и ладоней рук Свидетель №1», на поверхностях денежных билетов Банка России на сумму 9000 рублей, «изъятые у ФИО3» достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией: №, 1000 рублей с серийной нумерацией: №» и на поверхностях денежных билетов Банка России на сумму 2000 рублей, « изъятые у Свидетель №1», достоинством 500 рублей с серийной нумерацией №, имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца «СМВ» для сравнения (

<

данные изъяты>)

- данными заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3.», содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). На момент проведения экспертизы масса данного наркотического средства составляла 2, 552г. После проведения экспертизы общая масса данного наркотического средства составила 2, 302г. (

<

данные изъяты>).

- данными протоколов осмотра и фототаблицей ( 

<

данные изъяты> согласно которому были осмотрены наркотическое вещество, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы, составляет 1, 256 г, которое находятся в полиэтиленовом пакете, денежные средства в сумме 9000 рублей (один денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией «ГЯ 9052325, четыре денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией «ог 8645628, нэ 5562066, иб 4505695, хи3276270), которые находятся в полиэтиленовом пакете, денежные средства в сумме 2000 рублей (четыре денежных билета Банка России достоинством 500 рублей с серийной нумерацией «№), ватный диск - соскобы левой и правой руки гр. ФИО3, находится в полиэтиленовом пакете, пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (образец специального химического вещества, которым осуществлялась пометка денежных средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ), находится в полиэтиленовом пакете, ватный диск «контрольный», находится в полиэтиленовом пакете, ватный диск - соскобы левой и правой руки гр. Свидетель №1, находится в полиэтиленовом пакете, ватный диск «контрольный», находится в полиэтиленовом пакете; ватный диск - смывы левой и правой руки гр. Свидетель №1, находится в полиэтиленовом пакете, ватный диск - смывы левой и правой руки гр. ФИО3, находится в полиэтиленовом пакете; мобильный телефон «Philips» в корпусе красного цвета imei: №, № с сим картой Теле 2 с абонентским номером 

<

***>, мобильный телефон «Land Rover» в корпусе черного цвета imei: №, № с сим картой «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, которые находились в пользовании Свидетель №1 Названные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, хранятся в камере хранения отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашенных в судебном заседании, которые подтверждены подсудимым, сомнений у суда не вызывает, поскольку его показания полностью соответствуют совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено. Показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также данных при рассмотрении дела судом (ФИО2), поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Так, свидетель ФИО2 пояснила, что в ходе «контрольной закупки» передала помеченные денежные средства Свидетель №1, который удалился в 

<

адрес>, откуда вышел и передал ей 4 свертка с героином; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО13 о том, что в их присутствии досмотрели ФИО2. далее вручили 11000 руб. помеченными купюрами для контрольной закупки героина.Далее ФИО2, после контротльной закупки выдала 4 свертка с веществом, полученные от Свидетель №1; показаниями Свидетель №1 о том, что для ФИО2 (ФИО2) купил 4 гр. героина у ФИО3, в 

<

адрес>, отдал ему полученные от ФИО2 9000 руб., себе оставил 2 тысячи, которые изъяли; из показаний понятых ФИО11, ФИО12 следует, что в их присутствии у Свидетель №1 изъяты 2000 руб. которые светились под воздействием лампы; по адресу 

<

адрес> у ФИО3 из кармана джинс сзади изъяты купюра 5000 руб., 4 по 1000 руб., которые светились под воздействием лампы; из переднего кармана изъят полиэтиленовый сверток с веществом, ФИО3 пояснил, что это героин для личного употребления.

Из письменных доказательств следует, что ФИО2 вручили денежные средства в сумме 11000 руб., помеченные спец.веществом для контрольной закупки наркотического вещества, номера купюр откопировали. Далее, ФИО2 выдала купленные у Свидетель №1 4 свертка с веществом, которые согласно выводов эксперта является наркотическим; у Свидетель №1 изъяты меченные денежные средства, которые он получил от ФИО2 за покупку для нее героина у ФИО3, их номера совпадали; у ФИО3 изъяты меченные денежные средства, которые он получил от Свидетель №1 за продажу ему 4 свертков героина. Смывы с рук ФИО3 совпадают с веществом, которым метили денежные средства, номера купюр совпадают с номерами купюр, врученных ФИО2; у ФИО3 изъято вещество в 1 свертке, которое согласно выводов эксперта является наркотическим. 

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

У суда, с учетом отсутствия данных о наблюдении подсудимого у психиатра, его последовательных показаний, оглашенных в судебном заседании, не возникло сомнений в его вменяемости.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что сбыт наркотических веществ, а также незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, совершено ФИО3, с прямым умыслом, поскольку ФИО3 знал, осознавал, что наркотические вещества приобрел незаконно, далее наркотическое средство передал Свидетель №1 за вознаграждение, т.е. продал – незаконно сбыл, а также в отношении иного сверка с наркотическим веществом незаконно хранил при себе для личного уппотребления до момента изъятия, при этом, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий. 

Каких-либо оправдывающих доказательств стороной защиты представлено не было.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство, массой 2,296 гр.(незаконный сбыт), которое незаконно сбыл ФИО3 является значительным размером, а наркотическое средство, массой 2,562 гр. (приобретение и хранение без цели сбыта), является крупным размером.

Суд полагает, что по делу отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта по основаниям, предусмотренным в примечании 1 к ст.228 УК РФ, поскольку ФИО3 наркотическое средство было выдано перед началом личного досмотра при ОРМ по выявлению незаконных действий ФИО3, в отношении наркотических средств и после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту средства, в т.ч. наркотические. ФИО3 не имел намерений добровольно выдать наркотическое средство до его задержания. 

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, обстоятельства совершения которых изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО3 по факту сбыта наркотического средства суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по факту незаконного хранения и изъятия наркотических средств без цели сбыта суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания, суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей. Суд также учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенного им преступления в ходе дачи первоначального объяснения 

<

данные изъяты> допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний; возраст подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетней внучки; совершение действий, направленных на заглаживание вреда – добровольное пожертвование в 

<

адрес> на сумму 3041,46 руб.

Вместе с тем, первоначальные объяснения ФИО3 /

<

данные изъяты>/, суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку они даны после проведения «контрольной закупки», а также после изъятия у ФИО3 меченных денежных средств, а также наркотических веществ, т.е. его причастность к совершению преступлений была очевидной для правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вид рецидива преступлений суд определяет в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес>.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда 

<

адрес> на момент совершения преступлений по настоящему приговору не снята и не погашена, поскольку ФИО3 не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа. Постановлением суда об условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/ ФИО3 от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа не освобождался. К исполнению наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также не могут быть применены положения ст. 83 УК РФ, поскольку приговор суда в отношении штрафа исполнялся, возбуждалось исполнительное производство, оконченное ДД.ММ.ГГГГ без исполнения.

Таким образом, суд также учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительными.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ч.1 ст.68 УК РФ о том, что при назначении наказания при особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом пределов наказаний, предусмотренных положениями ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, то отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 по настоящему приговору совершил два преступления, то ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения вновь назначенных наказания.

Учитывая, что по приговору ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда 

<

адрес> ФИО3 не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа в размере 432377,54 руб., то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70, 69 ч.4 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по предыдущему приговору. Решая вопрос о способе присоединения – полного либо частичного, суд учитывает характера и степени общественной опасности совершенных деяний по совокупности данных приговоров, обстоятельства, по которым судебный штраф не исполнен – отсутствие денежных средств, вместе с тем суд учитывает незначительную часть ранее исполненного наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает и длительный срок в течение которого штраф не исполнялся; при том, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в связи с чем полагает возможным применить принцип полного присоединения неотбытого дополнительного наказания. 

Срок отбытия наказание по данному приговору необходимо исчислять со дня его вступления в законную силу.

Суд не усматривает правовых оснований для применения ст.73 УК РФ; для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 1, 256 г, 2,302 г., ватные диски со смывами, образец порошкообразного вещества – хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить; денежные средства в сумме 11000 рублей - один денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией «№, четыре денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией «№,четыре денежных билета Банка России достоинством 500 рублей с серийной нумерацией «№) – вернуть ОУР ГУ МВД России по КО; сотовый телефон «Филиппс» оставить в законном владении Свидетель №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта), ч.2 ст.228 УК РФ (по факту хранения) и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 00 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда 

<

адрес> окончательно назначив наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 432377,54 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В срок отбытия наказания ФИО3 следует зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России п КО.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 1, 256 г, 2,302 г., ватные диски со смывами, образец порошкообразного вещества – хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить; денежные средства в сумме 11000 рублей - один денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией «ГЯ 9052325, четыре денежных билета Банка России достоинством 1000 рублей с серийной нумерацией «ог 8645628, нэ 5562066, иб 4505695, хи3276270,четыре денежных билета Банка России достоинством 500 рублей с серийной нумерацией «ЬЭ 2435963, ТМ 3260343, ИС 9892364, ЭВ 9244278) – вернуть ОУР ГУ МВД России по КО; сотовый телефон «Филиппс» оставить в законном владении Свидетель №1 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Копия верна 

Судья Л.Н. Матвеева

Подлинный документ хранится в деле № 1-143/2021 Заводского районного суда г.Кемерово