Дело № 2-143/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н. 

с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МТС -Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО в пользу ПАО «МТС-Банк»задолженность по кредитному договору № FVT668678/001/20 по состоянию на 08.10.2023 г. в размере 19 655,59 руб. из них:18 451,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 203,65 руб. - проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 08.10.2023 г. в размере 819 720,65 руб. из них: 669 345,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 150 374,77 руб. — проценты за пользование кредитом. Взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 593,76 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09.01.2020 года между ПАО «МТС - Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № FVT668678/001/20, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит в сумме 36 313.62 руб. на срок 21 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления - кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету денежные средства в размере 36 313.62 руб. были перечислены на счет заемщика. По состоянию на 08.10.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору № FVT668678/001/20 составляет 19 655,59 руб. из них:18 451,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;1 203,65 руб. - проценты за пользование кредитом. 20.09.2019 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 920 000.00 руб. на срок 40 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 920 000.00 руб. были перечислены на счет заемщика. По состоянию на 08.10.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> составляет 819 720,65 руб. из них:669 345,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;150 374,77 руб. — проценты за пользование кредитом. Обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд для представления своих интересов представителя ФИО2 который заявленные исковые требования признал и пояснил, что ФИО1 является матерью ФИО, и которая не знала о заключенных дочерью кредитных договорах. Наследственное имущество после смерти дочери состоит из нежилого помещения площадью 3,2 м2, с стоимостью этого имущества, указанного выписке из ЕГРН согласны, оценку производить нети необходимости. О заключении страховых договоров им ничего неизвестно и сведений об этом отсутствуют. Дочь после окончания школы уехала в г. Краснодар, где работала и училась, все ее имущество в г. Краснодаре. Она заболела, ее положили в больницу, где ее состояние ухудшилось и в итоге она умерла. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 года между ПАО «МТС - Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № FVT668678/001/20.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме 36 313.62 руб. на срок 21 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления - кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 36 313.62 руб. были перечислены на счет заемщика.

По состоянию на 08.10.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору № FVT668678/001/20составляет 19 655,59 руб. из них:18 451,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;1 203,65 руб. - проценты за пользование кредитом.

20.09.2019 г. между ПАО «МТС - Банк» и ФИО был заключен Кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме 920 000.00 руб. на срок 40 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитомв размере 18,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете до учета кредита, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому заемщику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 920 000.00 руб. были перечислены на счет заемщика.

По состоянию на 08.10.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> составляет 819 720,65 руб. из них:669 345,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;150 374,77 руб. — проценты за пользование кредитом.Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно материалам наследственного дела №13/2021 истребованного у нотариуса ФИО4, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ№.

Наследницей имущества ФИО являются ее мать ФИО1 Наследственное имущество ФИО состоит из нежилого помещения с кадастровым номером 23:43:0410081:2994 по адресу: 

<

адрес>, Карасунский внутренний округ, 

<

адрес>, корпус 1, нежилое помещение № общей площадью 2,3 м2. Данный факт подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону №23/219-н/23-2021-5-397.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным материалам, стоимость имущества, полученного наследником, не превышает стоимость долговых обязательств, и составляет согласно выписке из ЕГРН 73 897 руб. 05 коп. Стоимость имущества ответчиком е оспаривается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд считает, что истцом представлены доказательства заключения кредитных соглашений, исполнения банком своих обязательств, не исполнения обязательств по погашению кредитов должником, и вступление наследника на имущество.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС- Банк» при обращении в суд произвело оплату государственной пошлины в сумме11 593,76 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 593,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11975 от 01.12.2023 года

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС -Банк» (ИНН 

<

***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт серии № №) задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № FVT668678/001/20 по состоянию на 08.10.2023 г. в размере 19 655,59 руб. из них:18 451,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 203,65 руб. - проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 08.10.2023 г. в размере 819 720,65 руб. из них: 669 345,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 150 374,77 руб. — проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593,76 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.