Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года г.Чаплыгин 

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Примакова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 06 октября 2019 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке в подъезде дома 

<

адрес> причинил побои своей соседке ФИО1 а именно нанес несколько ударов тапком по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебное заседание ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменных объяснениях, вину не признал, 06 октября 2010 года примерно в 10 часов 00 минут, он (ФИО4) услышал, что кто-то долбит ногами в дверь, в связи с чем он вышел в подъезд, спустившись на первый этаж, спросил у ФИО1 зачем она стучала в дверь, после чего она взяла тапок и начала его им бить, он загородился рукой от нее, в следствии чего он несколько раз отмахнулся рукой, для того, чтобы ФИО1 его дальше не била тапком.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании судебно – медицинской экспертизы №96/16-19 от 18.10.2019 года представленных документов (акт судебно-медицинского исследования №91/16-19 от 07.10.2019 года, объяснение ФИО1, объяснение ФИО4) в соответствии с вопросами постановления, эксперт пришел к следующим выводам: у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, были причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Морфологические особенности данных телесных повреждений (у кровоподтека: локализация, цвет, границы; у ссадин: характер поверхности и соотношение их с окружающей кожей), позволяют полагать, что они могли быть причинены в пределах 1-х суток до времени проведения судебно-медицинского обследования 07.10.2019 г. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. 

Вина ФИО4 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АА №539310 от 22.11.2019 года в отношении ФИО4 /л.д.21/; заявлением и объяснением ФИО1 от 07.10.2019 года, согласно которым она просит привлечь к ответственности именно ФИО4, который 06.10.2019 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения, ударив тапком по лицу /л.д.6, 8/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №41 от 07.10.2019 года /л.д.2/.

Из акта судебно-медицинского исследования №91/16-19 от 07.10.2019 года следует, что в момент осмотра у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения, исходя из их вида, были причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Морфологические особенности данных телесных повреждений (

<

данные изъяты>), позволяют полагать, что они могли быть причинены в пределах 1-х суток до времени проведения судебно-медицинского обследования 07.10.2019 г. /л.д. 13-15/. 

Аналогичные выводы указаны в заключении эксперта №96/16-19 от 18.10.2019 года, а также указано, что телесные повреждения у ФИО1, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в объяснениях потерпевшей ФИО1, на что указывают соответствия между указанной локализацией зоны приложения травмирующих воздействий и локализацией телесных повреждений, вид действующего предмета – твердый тупой, и квалифицированы, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека /л.д.18-20/. 

Выводы эксперта указанные в акте судебно-медицинского исследования от 07.10.2019 года, полностью совпадают с выводами эксперта, данными им в заключении эксперта №96/16-19 от 18.10.2019 года.

Оснований для сомнения в допустимости данного доказательства у судьи нет. 

Письменные показания от 07.10.2019 года свидетеля ФИО2 

<

данные изъяты>. о том, что 06.10.2019 года около 10:00 часов она находилась дома и услышала стук в дверь, открыв дверь, увидела перед собой соседку ФИО1, которая высказывала претензии по факту того, что ее (ФИО2) кот сходил в туалет в подъезде, на что ей пояснила, что это не ее кот и закрыла дверь. Через несколько минут в дверь снова долбили, как будто ногой. Открыл сын (ФИО4), у двери никого не было. Подумав, что это стучалась ФИО1 ее сын, ФИО4 спустился на первый этаж, что бы узнать, что случилось. Далее, она услышала, как ФИО1 кричит на ее сына, они сильно ругались. Через некоторое время ее сын, ФИО4 пришел домой и рассказал, что в ходе ссоры с ФИО1 она взяла свой тапок, стоящий у двери, и стала им бить его. Он от нее стал отмахиваться, закрыл дверь ее квартиры и пришел домой, на руке у него была небольшая ссадина.

Письменные показания от 08.10.2019 года ФИО3, о том, что 06.10.2019 года примерно в 10:00 часов к ней пришла ее мать ФИО1, которая рассказала, что ФИО4 ударил ее по лицу тапком, при этом на левой брови у нее была шишка от удара, после чего она (ФИО3) пошла к ФИО4 разбираться, но дверь ей никто не открыл. У ее матери ФИО1 с ФИО2 и ФИО4 постоянные конфликты, однако телесные повреждения он (ФИО4) причинил ей впервые, раньше ругались только словесно. После ей стали известно, что мать позвонила в полиции и сообщила о причиненных ей телесных повреждениях.

К показаниям свидетелей, суд относится критически, поскольку она являются близкими родственниками ФИО1 и ФИО4 и заинтересованы в исходе дела, кроме того, данные свидетели, согласно их показаний не были очевидцами произошедшего 06.10.2019 года между ФИО1СМ. и ФИО4 конфликта и знают о происходящем только со слов своих родственников.

Суд, анализируя объяснения потерпевшей ФИО1, приходит к выводу, что они не противоречат материалам дела и подтверждаются ими, в частности: заявлением ФИО1 от 07.10.2019 года о привлечении к ответственности ФИО4 за причиненные ей телесных повреждений, а также заключением эксперта №96/16-19 от 18.10.2019 года которым подтвержден факт наличия у ФИО1 телесных повреждений возможно причиненных 06.10.2019 года, при обстоятельствах изложенных ФИО1 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ – то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Существенных нарушений административного законодательства при составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то обстоятельство, что ФИО4 является 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Чаплыгинский»), ИНН 

<

***>, КПП 481801001, р/с №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880448190005393100.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья А.С. Примакова 

Мотивированное постановление 

изготовлено: 20.04.2020 года.