копия 

дело № 5-201/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ПАВЛОВА А8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Шарыпово Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г. Х, Х, фактически проживающего по адресу г. Красноярск бул. Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 25.07.2017 года по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, 05.06.2017 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 30.05.2017 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2017 около 14 часов 00 минут в районе д. 1 «а» по ул. Тотмина, г. Красноярска, двигался по ул. Тотмина со стороны ул. Попова в сторону ул. Юшкова, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде остановившегося впереди неустановленного транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, сменил траекторию движения, выкрутив руль вправо, в результате чего произошел наезд на препятствие в виде металлического пешеходного ограждения, чем выгнул его в сторону тротуара, после чего въехал на тротуар. У металлического пешеходного ограждения в момент наезда на препятствие находилась пешеход ФИО2 А9, 00.00.0000 года г.р., которая в результате наезда на препятствие получила телесные повреждения металлическим пешеходным ограждением. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 11.04.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

Заключением эксперта № 1641 от 20 февраля 2018 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 22.12.2017 года имелся закрытый перелом диафиза малоберцовой кости левой голени, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 081356 от 25.12.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место ДТП;

справкой о ДТП от 22.12.2017 года;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.12.2017 года около 14 часов 00 минут она находилась в районе дома № 1А по ул. Тотмина, шла по тротуару и неожиданно почувствовала сильный удар чуть выше лодыжки, а также в область ягодицы. От удара она упала на землю. В дальнейшем она обратилась в больницу, где ей поставили диагноз перелом лодыжки. 

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.12.2017 года около 14 часов 00 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по адресу 

<

...> со стороны ул. Попова в сторону ул. Юшкова. Проезжая в районе дома 1А, неожиданно для него автомобиль «КИА», который двигался впереди него стал резко тормозить и во избежание столкновения он выкрутил руль вправо, пересек правую полосу движения, повредив пешеходное ограждение, выехал на тротуар, где располагались торговые ряды. В результате ДТП забором задело продавцов, в связи с чем очевидцы вызвали бригаду скорой медицинской помощи. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 22.12.2017 около 14 часов 00 минут в районе д. 1 «а» по ул. Тотмина, г. Красноярска, двигался по ул. Тотмина со стороны ул. Попова в сторону ул. Юшкова, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде остановившегося впереди неустановленного транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, сменил траекторию движения, выкрутив руль вправо, в результате чего произошел наезд на препятствие в виде металлического пешеходного ограждения, чем выгнул его в сторону тротуара, после чего въехал на тротуар. У металлического пешеходного ограждения в момент наезда на препятствие находилась пешеход ФИО2 А10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в результате наезда на препятствие получила телесные повреждения металлическим пешеходным ограждением. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПАВЛОВА А11, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных