Дело 2-2126/2026 (2-7840/2025;)

УИД 54RS0007-01-2025-009809-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 29 января 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

1. Взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000,00 руб.;

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.;

3. Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.;

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Murano, г/н №, и автомобиля Hava Jolion, г/н №, под управлением ответчика ФИО1 Виновным в ДТП признана ответчик, нарушившая Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение. Истец, являясь страховщиком виновника ДТП по договору ОСАГО №, возместил страховой компании потерпевшего выплаченную сумму в размере 400 000,00 руб. Поскольку ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Murano, г/н №, и автомобиля Hava Jolion, г/н №, под управлением ответчика ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hava Jolion на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Истец, исполняя обязанности по договору страхования, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Право регрессного требования истца к ответчику основано на подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hava Jolion. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для возникновения у страховщика права регрессного требования.

Факт выплаты страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. подтвержден документально. Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб., суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение несения расходов представлен Договор на оказание юридических услуг № от /дата/, Акт сдачи-приемки услуг и платежное поручение.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, формирование пакета документов), а также то, что дело не представляло особой сложности, рассмотрено в отсутствие сторон. Суд полагает заявленную сумму в 40 000,00 руб. чрезмерной и подлежащей снижению до 5 000,00 руб., что соответствует принципу разумности и соразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2026 г.

Председательствующий А.В. Щеглова