Дело № 2-899/2021 УИД12RS0001-01-2021-001451-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 июля 2021 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 929 957 рублей сроком на по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1933386,34 рублей, из которых: 1693123,57 рублей - основной долг, 226348,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 13914,22 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 17 867 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1929957 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 10,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1929957 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком погашения. Ответчиком обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполнялись, что привело к просрочке и непогашению кредита в установленные в договоре сроки.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в кротчайшие сроки, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако требования ответчиком не были исполнены. (л.д.16)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком - ФИО1 по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 1933386,34 рублей, из которых: 1693123,57 рублей - основной долг, 226348,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 13914,22 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и обстоятельствам по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 17 867,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 17867 рублей от размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1933386,34 рублей, из которых: 1693123,57 рублей - основной долг, 226348,55 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 13914,22 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 867 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2021 года.