Дело № 1-93/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000697-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 апреля 2020 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Быстрова С.В., 

при секретаре Швеовой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вязниковского межрайонного прокурора Журухиноа Н.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломоносова А.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением ФИО1 обвиняется в том, что 24 февраля 2020 г. около 3 часов 30 минут у ФИО1, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества и находящегося в указанной квартире.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день в период времени с 3 часов 30 минут до 8 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что присутствующие в указанной квартире за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1:

сотовый телефон марки «HONOR 7 А» (хонор) модель DUA-L22, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой «Kingston» (кингстон), объемом 8 Гб, стоимостью 300 рублей;

спортивные штаны серого цвета торговой марки «Fila» (Фила), стоимостью 1 000 рублей;

шапку вязанную торговой марки «Puma» (Пума), стоимостью 500 рублей;

кроссовки торговой марки «Nike» (Найк), стоимостью 1 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного материального ущерба.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник полагали о возможности удовлетворения требований потерпевшего, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, высказал свое согласие на удовлетворение заявленных требований. 

Суд, исследовав внесенное ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, полагает внесенные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в суде ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен потерпевшей стороне путем возвращения ей похищенного и между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. 

Подсудимый не возражает против прекращения дела, и изложил свое согласие в письменном виде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, между сторонами достигнуто примирение и причиненный вред возмещен полностью, ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: 

фрагмент тарелки, как не востребованный сторонами и не представляющий материальной ценности, следует уничтожить;

дактокарту с образцами отпечатков пальцев рук ФИО1 следует хранить при уголовном деле;

возвращенные потерпевшему сотовый телефон марки «HONOR 7 А» с флеш-картой «Kingston», спортивную кофту, спортивные штаны синего цвета, спортивные штаны серого «Fila» (Фила), шапку вязанную «Puma» (Пума), студенческий билет на имя Потерпевший №1, возвращенные последнему, надлежит оставить у потерпевшего по принадлежности. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району фрагмент тарелки - уничтожить;

дактокарту с образцами отпечатков пальцев рук ФИО1 хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

сотовый телефон марки «HONOR 7 А» с флеш-картой «Kingston», спортивную кофту, спортивные штаны синего цвета, спортивные штаны серого «Fila» (Фила), шапку вязанную «Puma» (Пума), студенческий билет на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись С.В. Быстров