З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Магистральный 29 июня 2018 года 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2018 по иску ФИО1 к ФИО4 о вселении, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

19.04.2018 года в Казачинско-Ленский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) к ФИО4 (далее по тексту - ФИО4) о вселении, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, совместно с ответчиком. Однако в настоящее время истец не имеет возможности проживать в данной квартире, так как ответчик не пускает его в квартиру.

В связи с чем, просит суд вселить его в спорное жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что пытался вселиться в квартиру, приезжал вместе с участковым полиции, но дверь квартиры не открыли.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Определением Казачинско-Ленского районного суда от 14.06.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Администрация Магистральнинского городского поселения.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, указала, что согласно заключенному договору социального найма истец и ответчик имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне судебного заседания была уведомлена надлежаще.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что нанимателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4, ФИО1, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-7)

Согласно справке Администрации Магистральнинского городского поселения ФИО1 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> рамках реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, проживающих на территории Магистральнинского муниципального образования» на 2014-2020 годы, этапы 2015-2016 г.г., совместно с нанимателем ФИО4

Согласно справке военного комиссара Казачинско-Ленского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по призыву с 23.06.2016 года по 23.06.2017 г.

Согласно сведениям МП ОП (дислокация пгт. Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО1 (л.д. 16).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Администрация Магистральнинского городского поселения, нанимателями являются ФИО4 и ФИО1, они зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Исходя из того, что истец как член семьи нанимателя спорного жилого помещения вправе пользоваться им по назначению, а именно, проживать в нем, факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчиком не оспорен, право пользования истца спорным жилым помещением в установленном законом порядке не прекращено, но он не имеет возможности вселиться в него в добровольном порядке, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования истца о вселении в квартиру, обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Ф. Антоневич