Дело № 1-28/2020 (1-361/2019)

УИД: 78RS0007-01-2019-006822-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2020 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ерохова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Сергеева М.Е.,

при секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 18.05.2017 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 19.09.2017 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, наказание отбыто 05.06.2018, осужденной:

- 18.03.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 18.05.2017, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, 

- 14.08.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.03.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, наказание не отбыто, вопрос об отмене отсрочки не разрешался, 

имеющей по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленный период времени, вплоть до 19 часов 30 минут 21.02.2019, в неустановленном месте ФИО2 вступила в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО3, после чего, действуя одинаково активно и согласованно с соучастником ФИО3, в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно распределения ролей, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 21.02.2019, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала обособленного подразделения (ОП) «Магазин №465» ООО «М», расположенного в ТРК «Меркурий» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа указанного торгового зала видеокамеру марки «VM Sony FDR-X3000R/W» («ВМ Сони ФДР-ИКС3000Р/ВИ»), стоимостью 38127 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями ООО «М» ущерб на сумму 38127 рублей 00 копеек.

При этом лично она (ФИО2) в неустановленный период времени, вплоть до 19 часов 30 минут 21.02.2019, в неустановленном месте вступила в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО3, после чего, действуя одинаково активно и согласовано с соучастником ФИО3 в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно распределения ролей, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 21.02.2019 совместно с соучастником ФИО3, находясь в помещении торгового зала обособленного подразделения (ОП) «Магазин №465» ООО «ММ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес> после того, как ее (ФИО2) соучастник - ФИО3 взял с полки стеллажа указанного торгового зала коробку с находящейся внутри видеокамерой марки «VM Sony FDR-X3000R/W» («ВМ Сони ФДР-ИКС3000Р/ВИ»), стоимостью 38127 рублей 00 копеек, неустановленным способом снял с нее антикражный датчик «паук», положил в пакет, который она (ФИО2) держала в руках, после чего, не имея намерения оплачивать товар, она (ФИО2) совместно с соучастником ФИО3 пройдя мимо расчетно-кассового узла магазина обособленного подразделения (ОП) «Магазин №465» ООО «М», пронесла через него похищенное, после чего совместно с соучастником ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядилась похищенным, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

Подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемая ФИО3 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 подтвердила вышеуказанные обстоятельства и поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку ФИО2 совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ООО «М» на сумму 38127,0 рублей.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В настоящее время ФИО2 осуждена приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2019 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с назначением наказания по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2019, которым в свою очередь ФИО2 была осуждена по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ с присоединением на сновании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2017 по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, окончательно по приговору от 14.08.2019 назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с предоставлением ФИО2 на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочки до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу. ФИО2 совершила настоящее преступление до вынесения приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2019, которым ей была предоставлена отсрочка от отбывания наказания. Отсрочка по достижении ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста не отменялась, ФИО2 от отбывания наказания или его части не освобождалась, оставшаяся часть наказания более мягким видом наказания не заменялась, в связи с чем приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

На момент совершения преступления по настоящему приговору ФИО2 судима, имела не снятую и не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления отнесенного законом к средней тяжести, за которое была осуждена приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2017 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, наказание отбыто, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в ее действиях усматривается простой рецидив, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство и влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением, также суд учитывает, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки, состояние здоровья ФИО2, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики. 

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с длительным испытательным сроком, а также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку о закупочной стоимости, копии товарно-транспортных накладных, акт, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – продолжить хранить в материалах дела;

- мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №564 от 02.07.2019, - возвратить законному владельцу ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий