Уголовное дело N 1-41/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием адвоката: Белякова Д.Е., представившего удостоверение

№ 8392 и ордер № 120

С участием переводчика: М

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 февраля 2017 года около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, обнаружив лежащий на земле сверток из фольгированной бумаги, убедившись, что в свертке находится наркотическое средство-героин, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического вещества без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконные действия по обороту наркотических средств и желая их совершить, без разрешения на то компетентных государственных органов, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел данный сверток, в котором находилось порошкообразным вещество, которое согласно заключения эксперта № 281 от 16 февраля 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство героина (диацетилморфин) общей массой 3,05грамма, что является крупным размером наркотических средств данного вида. Данное наркотическое средства ФИО1 незаконно хранил в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем для личного употребления до момента его задержания 9 февраля 2017 года в 21 час 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции и изьятия в ходе личного досмотра в помещении Ивантеевского ОВД, по адресу :

<

адрес> -16 09 февраля 2017 года в 22 часа 50 минут.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласен, вину признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, то, что подсудимый вину признал, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы и штраф.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания следует определить ИК общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Местом отбывания наказания определить ИК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 апреля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 11 февраля 2017 года по 11 апреля 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу- материалы ОРМ- хранить в уголовном деле, пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения СУ МВД РФ «Пушкинское»-уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА