ДЕЛО № 2-1680/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 августа 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит суд установить факт принятия им наследства по закону, открывшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания. 

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что также является дочерью ФИО1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, ее брат (истец по делу) и супруг матери к нотариусу не обращались. Ее брат – ФИО2 пользуется частью жилого дома, которая принадлежала их матери, ухаживает за ней. 

Представитель ответчика – администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив свое согласие с иском. 

Суд, выслушав участвующих лиц, показания свидетеля ФИО6, подтвердившей факт пользования жилым домом ФИО2, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО1 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца и третьего лица ФИО3; показания свидетеля ФИО6; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.17); свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.16); свидетельство о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 (л.д.33об).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО8 принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.д.49). 

ФИО1 умерла 

<

данные изъяты> (л.д.17). 

Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являлись: ФИО7 (супруг), ФИО3 (дочь) и ФИО2 (сын). 

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом Ступинского нотариального округа было заведено наследственное дело №. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю от ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО13 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.45-59). 

ФИО7 умер 

<

данные изъяты> (л.д.35). Наследником к его имуществу является ФИО4 (дочь), которая в заявлении на имя суда указывает, что ее отец – ФИО7 пользование спорным домовладением не осуществлял и на долю жилого дома она не претендует (л.д.61). 

ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт пользования долей дома ее братом – ФИО2 и не возражала против признания за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю от 

<

данные изъяты> доли жилого дома, то есть на 

<

данные изъяты> доли жилого дома. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. 

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

- Признать право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты> доля от 

<

данные изъяты> доли) жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.