П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 20 июня 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе: 

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Исаевой Е.Г., представившей удостоверение № 1156 и ордер № 58-01-2025-03033753 от 06 июня 2025 года АК «Исаева Е.Г.»,

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, работая в АО «Тандер» в должности товароведа магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, на основании трудового договора № 22ОБ083Л-6 от 24 марта 2022 года и соглашения к нему от 23 января 2024 года «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 24 марта 2022 года № 22ОБ083Л-6», в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 января 2024 года, заключенных между ней и АО «Тандер», приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу и за обеспечение сохранности вверенного ей имущества, будучи обязанной добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, выполнять качественно и своевременно поручения, задания и указания руководящих должностных лиц, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации, трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб, о чем расписалась, а также согласно должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит» на нее были возложены обязанности выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника, обеспечивать установленный режим работы магазина в период отсутствия директора, формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя, контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствии или по поручению руководителя), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя), нести ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование, то есть являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, 31 декабря 2024 года в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в подсобном помещении с табличкой «Алкогольный склад» магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, при проведении инкассации и внесении денежных купюр в купюроприемник автоматической диспозиционной машины похитила, присвоив, вверенные ей АО «Тандер» денежные средства в сумме 6000 рублей, положив их в карман своей одежды, скрывшись с похищенными денежными средствами и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в вышеуказанном размере. 

Она же, работая в АО «Тандер» в должности товароведа магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, на основании трудового договора № 22ОБ083Л-6 от 24 марта 2022 года и соглашения к нему от 23 января 2024 года «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 24 марта 2022 года № 22ОБ083Л-6», в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 января 2024 года, заключенных между ней и АО «Тандер», приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу и за обеспечение сохранности вверенного ей имущества, будучи обязанной добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, выполнять качественно и своевременно поручения, задания и указания руководящих должностных лиц, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации, трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда, бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно информировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб, о чем расписалась, а также согласно должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит» на нее были возложены обязанности выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника, обеспечивать установленный режим работы магазина в период отсутствия директора, формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя, контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствии или по поручению руководителя), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя), нести ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование, то есть являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, 04 января 2025 года в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в подсобном помещении с табличкой «Алкогольный склад» магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, при проведении инкассации и внесении денежных купюр в купюроприемник автоматической диспозиционной машины, похитила, присвоив часть вверенных ей АО «Тандер» денежных средств в сумме 6 680 рублей 17 копеек, положив в карман своей одежды, скрывшись с похищенными денежными средствами и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 24 марта 2022 года она работала продавцом в АО «Тандер» в магазине «Магнит», с 23 января 2024 года она была переведена на должность товароведа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>. В тот же день ею был подписан договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности входило, в том числе: формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя. Также она должна была контролировать лимит кассы и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента передачи денежных средств инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя). 

Находясь на рабочем месте, 31 декабря 2024 года в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, она сняла отчет с касс, забрала деньги вместе с чеком. После чего она направилась в подсобное помещение магазина, на двери которого имеется табличка «Алкогольный склад», чтобы внести денежные средства, которые она сняла с касс, в автоматическую диспозиционную машину (АДМ). Войдя в помещение, она взяла из пластиковой коробки, хранящейся в сейфе, денежные средства, соединила их с денежными средствами, снятыми ею с касс, после чего начала проводить инкассацию, вставляя денежные купюры в купюроприемник АДМ. В связи с тем, что она очень нуждалась в денежных средствах, она решила похитить часть денежных средств, внеся не все денежные средства в АДМ. Для этого денежные средства в размере 6 000 рублей она оставила себе, присвоив и похитив их.

04 января 2025 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, находясь на своем рабочем месте, она сняла отчет по кассам, после чего забрала деньги вместе с чеком. Далее она направилась в подсобное помещение магазина, на двери которого имеется табличка «Алкогольный склад», чтобы внести денежные средства, которые она сняла с двух касс в автоматическую диспозиционную машину (АДМ). Войдя в помещение, она подошла к сейфу, откуда достала пластиковую коробку с денежными средствами и соединила их с денежными средствами, снятыми с касс. После чего начала вносить в купюроприемник АДМ по одной денежной купюре, часть денежных средств в размере примерно 6 650 рублей она не внесла, а оставила себе, присвоив их. 

На следующий день 05 января 2025 года она вышла на работу, на работе ее ждала ...1, которая до ее прихода провела сверку денежных средств, и выявила недостачу. Она призналась в том, что она присвоила денежные средства АО «Тандер» и пообещала, вернуть денежные средства, однако выплатить денежные средства не смогла. Ущерб в настоящее время ей возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явку с повинной она написала добровольно, явившись в отдел полиции и сообщив обстоятельства совершенных ей преступлений. 

(том 2, л.д. 65-68)

Показания ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд принимает за основу виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, так как указанные показания даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, и объективно согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. 

Кроме признания, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Тандер» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает ведущим специалистом службы безопасности в АО «Тандер». У него в обслуживании имеется магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. В начале января 2025 года директор указанного магазина «Магнит» ...2 сообщила ему о том, что 02 января 2025 года товароведом ...3 была выявлена недостача после смены ФИО1, а 05 января 2025 года она самостоятельно выявила в их магазине после смены ФИО1 недостачу денежных средств на общую сумму 13 054 рубля 17 копеек. ФИО1 занимала должность товароведа, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ФИО1 не отрицала факт хищения денежных средств, обещая вернуть денежные средства, однако этого не сделала. С 06 января 2025 года ФИО1 перестала выходить на работу, после чего они совместно с ...4 просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в подсобном помещении «Алкогольный склад», в котором находится сейф и АДМ (автоматическая диспозиционная машина), и выявили, что 31 декабря 2024 года и 04 января 2025 года при пересчете денежных средств и внесении их в купюроприемник АДМ, в конце смен, а именно в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1 убирала денежные купюры в карман своей форменной жилетки, после чего закрывала магазин, т.е. присваивала себе денежные средства, принадлежащие АО «Тандер». При выявлении недостачи составлялись акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 02 января 2025 года и на 05 января 2025 года, согласно которым выявлена недостача на 02 января 2025 год — 6 374 рубля, на 05 января 2025 года выявлена недостача на общую сумму 13 054 рублей 17 копеек, составлен акт инвентаризации наличных денежных средств о состоянию на 07 января 2025 года, согласно которому установлена общая сумма недостачи в размере 13 054 рублей 17 копеек. В результате хищения путем присвоения ФИО1 был причинен материальный вред на сумму 12680 рублей 17 копеек. В настоящее время ущерб АО «Тандер» возмещен. На строгом наказании подсудимой не настаивает. 

Из показаний свидетеля ...5, данных ею в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. В данном магазине имеется две должности товароведа, одну должность занимает ...6, вторую - ФИО1 В обязанности товароведа входит приемка товара, обслуживание покупателей, выкладка товара на стеллажи, а также обеспечение установленного режима работы магазина в период отсутствия директора, открытие и закрытие магазина по графику, определенному руководителем, формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «Магнит», в отсутствии руководителя, контролирование лимит касс и допустимых кассовых остатков магазина, обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя), обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя). Товароведы являются материально-ответственными лицами. В начале рабочего дня они обязаны пересчитать денежные средства, находящиеся в сейфе, сверить прибыль, поступившую в магазин за предыдущий день согласно кассовой книге. В конце рабочего дня, перед закрытием магазина, товароведы обязаны произвести сверку поступивших денежных средств по кассам, на каждой из двух касс необходимо снять «z» отчет, в котором прописывается сумма поступивших наличных денежных средств и денежных средств по кассе, после чего деньги забираются вместе с чеком, после чего необходимо через рабочий компьютер, расположенный в торговом зале рядом с первой кассой, запустить «экспорт отчетов», в компьютер загружаются все данные про денежные средства с двух касс, затем распечатывается кассовая книга, и в этой кассовой книге имеется отчет, в котором содержится: остаток на начало дня, сумма выдачи разменных денежных средств (на первой кассе всегда остается 5000 рублей, на второй кассе 3000 рублей) они числятся как переходящие, также показывается сумма денежных средств, которые были внесены в АДМ (автоматическая диспозиционная машина), в АДМ вносятся крупные купюры, сумма всегда разная, зависит от прибыли поступившей за день, и оставшуюся часть денежных средств мелкими купюрами, согласно сумме по остатку на конец рабочего дня, они убирают в сейф на хранение. Сейф и АДМ (автоматическая диспозиционная машина) находятся в подсобном помещении с табличкой «Алкогольный склад», расположенном за торговым залом. Ключ от сейфа хранится всегда в данном помещении, а ключ от подсобного помещения есть только у нее и у двоих товароведов. Согласно графику выхода за декабрь 2024 года, 31 декабря 2024 года у нее и ...7 был выходной, у ФИО1 был рабочий день с 08 часов 30 минут до 21 часа. Согласно графику выхода за январь 2025 год, 01 января 2025 года, 04 января 2025 года и 05 января 2025 года, у нее и у ...8 был выходной, у ФИО1 были рабочие дни. 

02 января 2025 года в утреннее время ей позвонил товаровед ...9, пояснивший, что при пересчете денежных средств в сейфе обнаружена недостача в размере примерно 6 374 рублей. После этого она стала звонить ФИО1, чтобы выяснить о причинах недостачи, но дозвониться до нее не смогла. 05 января 2025 года при проведении сверки она выявила недостачу в размере 13 054 рублей, о чем сообщила ФИО1, та не отрицала данный факт, и пообещала в конце рабочего дня вернуть деньги, однако этого не сделала. О данном факте она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО2, после совместного просмотра с ним записей с камер видеонаблюдения, установленных в подсобном помещении с табличкой «Алкогольный склад», в котором находится сейф и АДМ (автоматическая диспозиционная машина), было выявлено, что 31 декабря 2024 года и 04 января 2025 года при пересчете денежных средств и внесении их в купюроприемник АДМ, в конце смен, в период с 20 часов до 21 часа 30 минут, ФИО1 присваивала себе денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», а именно убирала их в карман своей форменной одежды. По факту присвоения ФИО1 денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», 07 января 2025 года она обратилась в полицию.

(том 1, л.д. 204-207)

Из показаний свидетеля ...10, данных им в период предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает товароведом АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. 02 января 2025 года в конце рабочего дня он начал с пересчета денежных средств, находящихся в сейфе, и сверки прибыли, поступившей в магазин за предыдущий день, согласно кассовой книги. При подсчете он понял, что не хватает денежных средств в размере не менее 6 374 рублей. О данном факте он сообщил директору ...11 Позже он узнал от нее, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в подсобном помещении, она выявила факт присвоения 31 декабря 2024 года и 04 января 2025 года ФИО1 денежных средств, принадлежащих АО «Тандер». После чего ...12 обратилась в полицию.

(том 1, л.д. 208-210)

Показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, свидетелей ...13 принимаются судом за основу виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, свидетелей ...14, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимой подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В ходе проведения 07 января 2025 года осмотра места происшествия осмотрено подсобное помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, зафиксирована вещная обстановка на месте совершения преступлений. Изъят CD-R диск с видеозаписями от 31 декабря 2024 года и 04 января 2025 года. 

В ходе просмотра 19 февраля 2025 года видеозаписей от 31 декабря 2024 года и 04 января 2025 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в подсобном помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, установлено, что 31 декабря 2024 года и 04 января 2025 года ФИО1 при внесении денежных средств АО «Тандер» в АДМ, забирает часть денежных средств себе и прячет их в карман жилетки, одетой на подсудимой.

(том 1, л.д. 15-24, 211-215, 216-217)

Согласно копии трудового договора №22ОБ083Л-6 от 24 марта 2022 года, заключенного между АО «Тандер» в лице директора филиала в г. Пенза ФИО3 и ФИО1, ФИО1 трудоустроена в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> на должность продавца, соглашением сторон от 23 января 2024 года изменены условия указанного трудового договора, на основании данного соглашения, а также копии приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №ОБ023П-7 от 23 января 2024 года ФИО1 переведена на должность товароведа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> и на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и в соответствии с должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит» в отсутствии директора магазина наделялась полномочиями по ведению кассовой дисциплины, инкассации денежных средств, обеспечению их сохранности до проведения инкассации. 

(том 1, л.д. 55-60, 61, 62, 63, 64-67 том 2, л.д. 72-81, 82-83)

В соответствии с графиками выхода работников магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, на работу, за декабрь 2024 год и январь 2025 год, 31 декабря 2024 года и 04 января 2025 года у ФИО1 были рабочими днями.

(том 1, л.д. 68, 69, том 2, л.д. 72-81, 82-83)

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 6 от 12 февраля 2025 года сумма расхождения между документальным и фактическим остатками наличных денежных средств в кассе магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН 

<

***>) по адресу: 

<

...>, за период с 31 декабря 2024 года по 05 января 2025 года по состоянию на конец дня 05 января 2025 года составила 13054 рублей 17 копеек (а именно превышение документального остатка над фактическим), в т. ч. за следующие межинвентаризационные периоды: 

- за период с 31 декабря 2024 года по 02 января 2025 года (до момента проведения инвентаризации 02 января 2025 года – в сумме 6374 рублей 00 копеек; 

- за период со 02 января 2025 года (с момента проведения инвентаризации 02 января 2025 года) по 05 января 2025 года – в сумме 6680 рублей 17 копеек. 

(том 1, л.д. 158-177)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

При совершении обоих преступлений в отношении вверенного ей имущества потерпевшего, подсудимая действовала с прямым умыслом на совершение хищений чужого имущества, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного обращения вверенного ей АО «Тандер» имущества (денежных средств) в свою собственность, действуя при этом, из корыстных побуждений, против воли собственника, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. 

При этом, судом установлено, и подтверждено совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, что похищенное имущество было вверено подсудимой, так как она, в силу должностных обязанностей, договорных отношений и специального поручения собственника была наделена определенными полномочиями по распоряжению, управлению, хранению вверенным имуществом (денежными средствами).

Также, судом установлено, что ФИО1, являясь товароведом магазина «Магнит», была наделена, в силу занимаемой должности, в отсутствие директора магазина, административно-хозяйственными полномочиями по ведению, в том числе, кассовой дисциплины, инкассации денежных средств, обеспечению их сохранности до передачи в инкассацию, а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 января 2024 года несла материальную ответственность за имущество, вверенное ей АО «Тандер». При совершении преступлений 31 декабря 2024 года и 04 января 2025 года ФИО1 использовала свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности, по ведению кассовой дисциплины, инкассации денежных средств, в отсутствие директора магазина, как способ обращения имущества – денежных средств в свою пользу, то есть совершила их присвоение, в связи с чем квалифицирующий признак совершенных ФИО1 преступлений «с использованием служебного положения» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. 

Свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего путем присвоения, подсудимая довела до конца (по каждому из преступлений), присвоив имущество потерпевшего, и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем суд считает, что ФИО1 совершены оконченные преступления.

Исследовав фактические обстоятельства содеянного, показания подсудимой, учитывая как временной разрыв в совершении преступлений, так и разнонаправленность умысла подсудимой на незаконное завладение чужим имуществом, распоряжение подсудимой похищенным имуществом после совершения каждого из преступлений, суд считает, что совершенные ФИО1 хищения не являлись тождественными, не были направлены к общей цели, в связи с чем, признаками продолжаемого преступления не обладают, и подлежат квалификации как самостоятельные преступные деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения (по преступлению от 31 декабря 2024 года) и по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения (по преступлению от 04 января 2025 года).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 224, том 2, л.д. 87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 221, 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (том 1, л.д. 228); раскаяние в содеянном; признание вины; дачу последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования; состояние здоровья подсудимой и ее родственников; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявлений ФИО1 о явке с повинной от 13 января 2025 года (том 1, л.д. 34, 54) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту написания указанных документов причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ей преступлений была установлена сотрудниками правоохранительных органов, которые на момент их написания располагали достаточными сведениями о причастности ФИО1 к хищению денежных средств АО «Тандер». При этом факт совершения преступлений зафиксирован на камерах видеонаблюдения, в связи с чем, последующее признание подсудимой вины, хотя и способствовало расследованию преступлений, но не свидетельствует об активном способствовании их раскрытию и расследованию в смысле, придаваемом пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследований преступлений.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимой, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимой отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения ей заработной платы или иного дохода. 

В связи с тем, что подсудимая совершила два тяжких преступления, наказание ей должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осуждена 20 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто 66 часов обязательных работ).

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесении в отношении нее приговора суда от 20 марта 2025 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору суда от 20 марта 2025 года.

При этом, по смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 20 марта 2025 года. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимой осуществлял ее защиту по назначению суда, подсудимая от услуг защитника не отказалась, признаков имущественной несостоятельности подсудимой не установлено, с подсудимой должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от 31 декабря 2024 года) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от 04 января 2025 года), и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от 31 декабря 2024 года) - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от 04 января 2025 года) - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений по настоящему уголовному делу, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания за преступления по данному уголовному делу и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 20 марта 2025 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом (в качестве основного наказания) в размере 120000 (сто двадцать) рублей 00 копеек. 

Уплату штрафа (как основного наказания) произвести по следующим реквизитам

ИНН получателя - 5834011778 

КПП получателя – 583601001

Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

р/с - 

<

***>

л/с – 

<

***>

Наименование банка – Отделение Пенза город Пенза

БИК банка – 045655001

Код ОКТМО – 56701000

КБК – 18811603121010000140

УИН – 18855825015340001017 (штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-139/2025). 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в назначенное наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 20 марта 2025 года наказание, в виде 66 (шестидесяти шести) часов обязательных работ.

Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписями от 31 декабря 2024 года, 01 января 2025 года, 04 января 2025 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в подсобном помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>; заверенную копию трудового договора № 220Б083Л-6 от 24 марта 2022 года между АО «Тандер» и ФИО1; заверенную копию соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 24 марта 2022 № 220Б083Л-6 от 23 января 2024 года между АО «Тандер» и ФИО1; заверенную копию приказа по АО «Тандер» Филиал в городе Пенза Пензенской области о переводе работника на другую работу №? ОБО23П-7 от 23 января 2024 года; заверенную копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 января 2024 года между АО «Тандер» Филиал в городе Пенза Пензенской области и ФИО1; заверенную копию должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер»; заверенную копию расписания (графика) работы магазина «Магнит» АО «Тандер» (

<

...>) на декабрь 2024 года и на январь 2025 года; акт инвентаризации наличных денежных средств АО «Тандер» (по магазину «Магнит» 

<

...>) по состоянию на 02 января 2025 года б/н от 02 января 2025 года; акт инвентаризации наличных денежных средств АО «Тандер» (по магазину «Магнит» 

<

...>) по состоянию на 05 января 2025 года б/н от 05 января 2025 года; акт инвентаризации наличных денежных средств АО «Тандер» (по магазину «Магнит» 

<

...>) по состоянию на 07 января 2025 года б/н от 07 января 2025 года; копию отчета о состоянии кассы за 31 декабря 2024 года; копию отчета о состоянии кассы за 01 января 2025 года; копию отчета о состоянии кассы за 02 января 2025 года; копию отчета о состоянии кассы за 03 января 2025 года; копию отчета о состоянии кассы за 04 января 2025 года; копию отчета о состоянии кассы за 05 января 2025 года; копию отчета о состоянии кассы за 06 января 2025 года; копию отчета о состоянии кассы за 07 января 2025 года; заверенные копии листов кассовой книги АО «Тандер» (по магазину «Магнит» 

<

...>) за период с 31 декабря 2024 года по 05 января 2025 года; заверенные копии расходных кассовых ордеров АО «Тандер» (по магазину «Магнит», 

<

...>) за период с 31 декабря 2024 года по 05 января 2025 года; заверенные копии приходных кассовых ордеров АО «Тандер» (по магазину «Магнит», 

<

...>) за период с 31 декабря 2024 года по 05 января 2025 года; заверенную копию Свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Тандер» серии 23 №? 009372478; заверенную копию Свидетельства о постановке на учет российской организации АО «Тандер» в налоговом органе по месту её нахождения серии 23 № 009538203, копию выписки из ЕГРЮЛ N? 039965-25-7313394 от 22 января 2025 года, содержащей сведения о юридическом лице АО «Тандер» – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем она обязана указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В. Воронина