УИД 05 RS 0046-01-2025-002450-30

дело № 1-427/25

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 11 августа 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания Асланханове К.Э., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. ФИО2 Джамалова А.Р., подсудимой Курбановой ЗульфииШахрудиновны,её защитника - адвоката Ахмеджанова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курбановой ЗульфииШахрудиновны,родившейся 29декабря 1975 года в с. ИнгердахАхвахскогорайона Дагестанской АССР, гражданки России, со средн- специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, не работающей, состоящей на регистрационном учёте по адресу: Республика Дагестан,Ахвахский район, с. Ингердах, и проживающей по адресу: РД, г.Хасавюрт, пос. «Южный», ул. А.Ж.Жамалдинова, дом №25, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Курбанова ЗульфияШахрудиновнасамовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №108 г. ФИО2 от 29мая 2025 года, вступившим в законную силу 10 июня 2025 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, то есть, за совершение самовольного подключения к газопроводу, а равно самовольное (без учётное) использование газа, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Однако, ФИО1,осознавая, что у неё отсутствует договор на потребление газа, а также то, что ранее привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, 22 июня 2025 года, примерно в 16 часов, умышленно, с корыстной целью, вызванной нежеланием платить за потребленный газ, самовольно, с использованием пластиковой трубы, вновь, самовольно подключила домостроение, расположенное по адресу: РД, г.Хасавюрт, пос. «Южный», ул. А.Ж.Жамалдинова, дом №25, к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром Газораспределение Дагестан». 29 июня 2025 года, примерно в 13 часов 30 минут, факт самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками УУП и ПДН ОМВД России, и произведено отключение домостроения от газа. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд находит установленным совершение ею самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о её личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимой и свидетелей, ФИО1 признала свою вину, рассказала, когда и как совершила присоединение к газопроводу, изъявила желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1,судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, её семейного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы.

НазначаяФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ахмеджанова И.И., связанные с ознакомлением материалами дела и участием при участии по назначению в размере 3460 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

ФИО1 ЗульфиюШахрудиновнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о отменить.

Вещественное доказательство по делу – фрагмент пластиковой трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Хасавюрт РД - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ахмеджанова И.И. в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 3460 (три тысяч четыреста шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:л/с 

<

***>, ИНН- 

<

***>, КПП – 057201001, ОГРН-

<

***>, ОКТМО- 82701000, ОКВЭД- 75.24.1, ОКНО – 08593040, КБК – 18811603125010000140, расчётный счёт – 

<

***>. Наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ- НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТА БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Дагестан г. Махачкала. БИК – 018209001, корреспондентский счёт 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья С.И.Хадисова