ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и возмещения убытков,

установил:

ФИО10. обратилась в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет ответчика ФИО11 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец заявляет, что неосновательное обогащение возникло в результате того, что ответчик лично попросил истца предоставить ему деньги на собственные нужды 

В обоснование иска истец указывает, что не собирался одаривать ответчика такой крупной суммой денег. В досудебном порядке истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств. Однако ответчик письмо истца без удовлетворения. В уточнение к иску истец указал, что долг погашен частично, ей возвращено 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточнения искового заявления взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. сумма неосновательного обогащения, 

<

данные изъяты> сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 убытки вследствие неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных издержек, из которых 

<

данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг, 

<

данные изъяты> руб. сумма уплаченной госпошлины при обращении в суд, 

<

данные изъяты> почтовые расходы. 

Истец на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1 102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч. 2 ст. 1 107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По общему правилу, обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с банком ПАО «Сбербанк» кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты> годовых. В тот же день истец перевел ответчику указанные денежные средства на банковский счет. 

Как указал истец, условием передачи денег было устное обещание ответчика вернуть полученное в полном размере вместе с процентами банка. Однако стороны не заключили между собой письменное соглашение. Истец со своей стороны не собирался одаривать ответчика такой крупной суммой денег.

Истец заявляет, что не переводил деньги ответчику просто так или в целях благотворительности. Истец рассчитывал, что ответчик вернет полученные деньги вместе с процентами.

На указанные доводы ответчик письменных возражений в суд не представил, на законность получения денег от истца не указал. Каких-либо доказательств в свою пользу ответчик в суд не направил. 

После возбуждения настоящего гражданского дела ответчик перевел истцу сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Перевод денежных средств ответчик подтвердил в предыдущем судебном заседании.

Суд находит, что представленные истцом письменные доказательства служат подтверждениями обоснованности заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 к ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения и возмещения убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. сумма неосновательного обогащения, 

<

данные изъяты> руб. сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 убытки вследствие неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных издержек, из которых 

<

данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг, 

<

данные изъяты> руб. сумма уплаченной госпошлины при обращении в суд, 

<

данные изъяты>. почтовые расходы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения суда на руки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.