Дело № 2-181/2024 (2-2869/2023)

УИД 22RS0069-01-2023-003667-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты № ..., по состоянию на 27.09.2023, всего в сумме 278 781 руб. 54 коп., из которых: просроченный основной долг – 278 781 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 987 руб. 82 коп..

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ... от 01.08.2012, также ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с индивидуальными условиями, подписанными сторонами, определена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, а также неустойка – 36% годовых, начисляемая на остаток просроченного основного долга.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.05.2022 по 27.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 278 781 руб. 54 коп., в связи с чем ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также уважительности причин неявки суду не представляла.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 30.07.2012 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты. 

В соответствии с подписанными сторонами индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику предоставлен возобновляемый первоначальный лимит кредита в размере 30 000 руб. 00 коп., на условиях: возвратности, платности – под 19% годовых, срочности – до востребования банком в уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом.

В силу п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленный срок не позднее 02.12.2022 заемщиком не исполнено. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного в адрес суда – не представлено.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с требованиями закона, Условиями выпуска и обслуживания карты и Условиями банковского обслуживания, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контррасчет. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № ..., по состоянию на 27.09.2023, всего в размере 278 781 руб. 54 коп., из которых: просроченный основной долг – 278 781 руб. 54 коп..

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН ...) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН ...) задолженность по счету международной банковской карты № ..., по состоянию на 27 сентября 2023 года, всего в сумме 278 781 руб. 54 коп., из которых: просроченный основной долг – 278 781 руб. 54 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987 руб. 82 коп., а всего – 284 769 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - апелляционного представления, через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года.

Судья Н.Н. Краева