Дело № 12-53/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 05 апреля 2017 г. 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Клинков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ., в 10 час. 51 мин. при движении на участке дороги: Динской район ФАД «М4-ДОН», на 1308км + 820м в сторону поселка Джубга, управляя транспортным средством «ХОНДА ЦИВИК», госномер №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигался со скоростью 114 км/час при ограничении 90 км/час.

Нарушение водителем автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» правил дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видео съемки.

ФИО1 подал в суд жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на то, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ., в котором пострадал его автомобиль, он ДД.ММ.ГГГГ. продал, не пригодный к использованию автомобиль «ХОНДА ЦИВИК» ФИО4

О том, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. находится в Краснодарском крае он не знал. Сам лично, ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе в г. Ростове-на-Дону.

В связи с этим ФИО1 просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, а производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и дополнил, что после того, как получил постановление о привлечении к административной ответственности, ранее принадлежавшее ему транспортное средство «ХОНДА ЦИВИК» снял с учета в органах ГИБДД, которое было зарегистрировано на его имя.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

О дате, месте и времени рассмотрения дела инспекция уведомлена своевременно. 

Выслушав ФИО1 , исследовав письменные доказательства, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 51 мин. при движении на участке дороги: Динской район ФАД «М4-ДОН», на 1308км + 820м в сторону поселка Джубга водитель транспортного «ХОНДА ЦИВИК», госномер №, собственником которого является ФИО1 , нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 114 км/ч при ограничении 90 км/ч.

Фиксация нарушения водителем правил дорожного движения получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии со ст.12.9 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение несет лицо, управляющее транспортным средством.

По сведениям ГИБДД таким лицом, должен являться ФИО1 

Однако подтверждения, что за рулем автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» находился ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он указанный автомобиль, в непригодном для использования состоянии, продал ФИО4

Данные пояснения подтверждаются и договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., который подписан как ФИО1 так и ФИО4

То, что этот договор, фактически был заключен и транспортное средство было передано покупателю подтверждается и снятием ФИО1 автомобиля «ХОНДА ЦИВИК» с регистрационного учета на свое имя.

Справкой и карточкой учета транспортного средства, выданными МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Причина снятия указана «в связи с продажей другому лицу».

Кроме того, справкой выданной администрацией АО «Чистый город» г. Ростова-на-Дону, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на рабочем месте с 8час. 00мин. до 17час. 00мин.

С учетом изложенного выше судья считает, что доводы ФИО1 являются обоснованными и имеются основания для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Событие правонарушения со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст. 30.8 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

признать незаконным постановление № по делу об административном правонарушении от 20.02.2017. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 .

Административное дело, возбужденное по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 производством прекратить. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Клинков