Решение

Именем Российской федерации

11 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727 по иску ФИО1 к администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> (категория участка и вид разрешенного использования не установлены), расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации, уточненной площадью 165 кв.м, установив его границы в следующих координатах:

Наименование межевого знака

Координаты (м)

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Просила также указать, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения об основных характеристиках земельного участка, а также внесения в ЕГРН записи о регистрации права.

В обоснование иска ссылается на то, что ей на основании решения 

<

...> сельсовета Народных депутатов от 

<

дата>. был предоставлен в пользование земельный участок площадью 150 кв. м за домом 120 по адресу: 

<

адрес>. С момента его предоставления и по настоящее время она пользуется данным участком, как огородом: сажает на нем картошку, морковь и прочие овощные культуры. В 

<

дата> всем, кому предоставлялись в пользование земельные участки, необходимо было написать заявление о выдаче свидетельства на право собственности на участок. Она тоже подала такое заявление, но за бланком своевременно прийти не смогла, т.к. в первый раз ей сказали, что закончились бланки для оформления свидетельства, а потом она попала в больницу с инсультом, после которого длительное время восстанавливалась. Когда стала обращаться в сельсовет после прошедшей реабилитации, уже произошло объединение Юровского сельсовета с Сафоновским сельсоветом в результате чего ее заявление оказалось утерянным. В 

<

дата>. она обратилась в Росреестр с заявлением о постановке принадлежащего ей земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности. Однако уведомлением об отказе от 

<

дата> 

<

номер> мне было отказано. В ином порядке поставить на кадастровый учет земельный участок не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Раменского муниципального района представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменное мнение, в котором просит в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Решением 

<

...> сельсовета Народных депутатов от 

<

дата>. ФИО1 был предоставлен в пользование земельный участок площадью 150 кв. м за домом 120 по адресу: 

<

адрес> (л.д.7). Для истца данное решение является правоустанавливающим документом в соответствии со ст.8 ГК РФ.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет статус ранее учтенного, его граница не установлена (л.д.17). В материалы дела представлен акт согласования местоположения границ земельного участка площадью 165 кв.м, подписанный смежными землепользователями (л.д.11). С момента предоставления земельного участка истец оплачивала налоги (л.д.8-9). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен истцу на законных основаниях. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.8,12 ГК РФ, ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020264:1409 (категория участка и вид разрешенного использования не установлены), расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации, уточненной площадью 165 кв.м, установив его границы в следующих координатах:

Наименование межевого знака

Координаты (м)

X

Y

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения об основных характеристиках земельного участка, а также внесения в ЕГРН записи о регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 года.

Судья: