Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 15 836 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 897 руб., штрафа в сумме 7 918 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также понесенных судебных издержек.

В основу требований положены ссылки на то, что принадлежащая ему автомашина 

<

данные изъяты> (рег. знак №) получила механические повреждения (страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное транспортное средство было застраховано на условиях ОСАГО компанией «РЕСО-Гарантия», которая, признав данный случай страховым, произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. Требование истца о дополнительной страховой выплате, основанное на экспертном заключении З. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено компанией «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение страховых обязательств явилось предпосылкой для предъявления вышеуказанного иска в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представителем ответчика ФИО3 указано на необходимость применения положений ст.333 ГК Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и штрафа. Также ставился вопрос о снижении суммы заявленной денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По делу установлено, что принадлежащая истцу автомашина 

<

данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, признав указанное событие страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., в доплате денежных средств отказал.

С учетом обстоятельств дела и характера спорных правоотношений, судом была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено Э.

Согласно данным, содержащимся в заключении Э. от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты> (рег. знак №) в связи с необходимостью устранения механических повреждений, полученных в результате указанного выше ДТП, с учетом износа деталей составляет 

<

данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость соответствующего транспортного средства по состоянию на дату аварии составляла 

<

данные изъяты> руб. (л.д.107).

Указанное заключение составлено предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, его выводы являются исчерпывающе мотивированными, соотносятся с иными доказательствами по делу.

Участники процесса, не оспаривая выводов эксперта, признали указанное выше экспертное заключение обоснованным. Данных, опровергающих правильность суждения эксперта Э., суду представлено не было.

При таком положении судом принимается решение о взыскании с компании «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 15 836 руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. = 15 836 руб.).

В рассматриваемом деле обстоятельства неправомерности изначального отказа страховщика в предоставлении доплаты суммы страхового возмещения нашли объективное подтверждение при разбирательстве дела.

В этой связи, с учетом данных о необходимости взыскания соответствующей части страхового возмещения с ответчика имеются предпосылки и для возложения на компанию «РЕСО-Гарантия» обязанности выплатить истцу предусмотренную законом неустойку.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемой ситуации период заявленной просрочки составил 

<

данные изъяты> дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер уточненной неустойки за соответствующий период определен истцом равным 36 897 руб. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до 15 800 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 85 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58. 

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и правил ст. 333 ГК Российской Федерации, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца и штраф, размер которого определяется равным 5 000 руб. (размер штрафа снижен с заявленных 7 918 руб.).

В порядке ст.98, ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 7 000 руб., а также 6 000 руб. на оплату услуг независимого эксперта. Предпосылки для возмещения ответчику издержек на оплату судебной экспертизы не имеется, поскольку основное уточненное исковое требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено судом в полном объеме (как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу). 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 1 177 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 15 836 руб., неустойку в сумме 15 800 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., представительские расходы в сумме 7 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., а также 1 177 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2018-006041-15

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-426/2019