№ 12-45\2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 30января2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,рассмотрев жалобуСкрипникова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-ДонуФИО1 от29декабря2016года о привлеченииСкрипникова И.Р.,

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-ДонуФИО1 от29декабря2016года,ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16ч.3КРФ об АП:движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением,и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:11декабря2016года,в21час08минут,водительФИО2,управляя автомобилем «ВАЗ-211340» г.н№,двигалсяв районе дома № 3по ул.1-я Линияв г.Ростове-на-Дону,нарушил требования п.п.1.3ПДД РФ,в зоне действия дорожного знака5.7.1,5.7.2и3.1 «Въезд запрещен»,двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения транспорта.

В жалобеФИО2 проситпостановление мирового судьи изменить.Заменить наказание на более мягкий вид.Никакой угрозы и опасности не возникло.Назначенное наказание является чрезмерно суровым.Свою винуон признал.Работает.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал,не оспаривал обстоятельства нарушения правил дорожного движения.Просил заменить наказание наштраф.

Рассмотрев материалы административного дела,выслушав объяснения заявителя,суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п.8ст.30.6КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в том числе наличие состава административного правонарушения,доказанность вины в его совершении лица,привлекаемого к ответственности.

Статья12.16ч.3КРФ об АП предусматривает административную ответственность движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данный факт подтверждается:

-протоколом № 

<

адрес>от11.12.2016года об административном правонарушении (л.д.4);

-схемой движения транспортного средства ( л.д.5).

Суд считает,что действияСкрипникова И.Р.квалифицированы правильно по ч.3ст.12.16КРФ об АП,мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводызаявителя,суд приходит к следующим выводам:

-в судебном заседании не оспариваются обстоятельства нарушения правил ДД РФ,изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,данные о личности,обстоятельства смягчающиеи отягчающие наказание.ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.16ч.4КРФ об АП.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Принятое постановление является мотивированным,обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8КРФ об АП,суд -

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5Пролетарского судебного района г.Ростова-на-ДонуФИО1 от29декабря2016года в отношенииСкрипникова И.Р.по ст.12.16ч.3КРФ об АП оставить без изменения,а жалобуСкрипникова И.Р. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: