Р Е Ш Е Н И Е

 

16 февраля 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Х. от 21 января 2018 года об привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С ТА Н О В И Л :

Постановлением ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Х. от 21 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Х.., ФИО1 подал на него жалобу. В жалобе заявитель просит признать незаконным данное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Х.., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Как следует из материалов дела, "21 января 2018 года, в 18 часов на 

<

адрес> гр-н ФИО1 шел по проезжей части дороги при наличии тротуара пригодного для движения пешеходов, чем нарушил п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "

На основании статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с назначением инспектором ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Х. пешеходу ФИО1 на месте совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 под расписку. 

Инспектор ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Х. в судебном заседании пояснил, что 28 января 2018 года. в 18 часов, при патрулировании г.Семикаракорска, было установлено, что г-н ФИО1 шел по краю проезжей части в попутном движению транспорта направлении, при наличии тротуара пригодного для движения пешехода. ФИО1 не отрицал свою виновность в нарушении правил дорожного движения, в связи с чем, было вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Свидетель Х. подтвердил, что протокол составлял он, в протоколе все отражено правильно, ФИО1 лично расписывался в этом протоколе, в том числе напротив слов: "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю". 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: показаниями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Х. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; сведениями, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от 21 января 2018 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела с учетом требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения и вина заявителя в совершении правонарушения

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении вмененного ему правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе собственноручно выполненной им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении напротив слов: "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю". 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, представляющего существенную угрозу общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Х. от 21 января 2018 года об привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 статьи 12.29 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 руб.- оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд Семикаракоркий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: