№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

25.12.2023 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

В нарушение принятых обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 17693 руб. 42 коп., в том числе: основной долг- 17024 руб. 58 коп., просроченные проценты- 668 руб. 84 коп.

ФИО2 умер (дата). 

Определением Красногвардейского районного суда от 18.06.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, дочь наследодателя.

Представитель истца, уведомленный путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная лично, в судебное заседание не явилась, позиции по иску не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.12.2023 г. на основании кредитного договора 

<

***>, заключенного между ФИО2 и АО «ТБанк» посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, ФИО2 выдана кредитная карта с предоставленным кредитным лимитом в сумме 17000 руб., под 29,271% годовых. 

Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая заявление, ФИО2 подтвердил о своей осведомленности об условиях договора. Оснований сомневаться в заключенном между сторонами договоре у суда не имеется. 

Банк выполнил условия договора, заемщик воспользовался денежными средствами, и в нарушение указанных условий кредитных договоров, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 17693 руб. 42 коп., в том числе: основной долг- 17024 руб. 58 коп., просроченные проценты- 668 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Оснований для критической оценки расчета суд не усматривает.

Согласно свидетельству о смерти II-ЛЕ № от (дата), ФИО2 умер (дата)

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Красногвардейского нотариального округа Белгородской области ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства 14.03.2025 г. обратилась его дочь ФИО1 (свидетельство о заключении брака № от 01.07.2017 г., свидетельство о рождении № от 24.10.1997 г.). 

Как разъяснено в пунктах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Одним из установленных способов - подачей заявления в нотариальные органы, констатируется принятие наследства наследником. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на праве общей долевой собственности. Доля в праве 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1038 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исходя из стоимости наследственного имущества, размер заявленных истцом требований по настоящему делу не превышает размер принятого ответчиком наследства после смерти заемщика, и подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, а, равно как и доказательств погашения задолженности наследодателя в полном объеме, ответчиком суду не представлено, на переоценке имущества, перешедшего в собственность наследникам, она не настаивала. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из наличия понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от (дата)), в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 17693 руб. 42 коп., в том числе: основной долг- 17024 руб. 58 коп., просроченные проценты- 668 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий судья- Выродова Г.И.