№ 2–715/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, 

<

адрес> 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Молчанова С. В.

при секретаре ФИО3 А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сила Закона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 13/04-3 от 13.04.2023 в размере 90 000 руб. – основной долг, 4 829,19 руб. – проценты, 3 045 руб. – государственная пошлина.

В обосновании своих требований указав, что 13.04.2023 стороны заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель взял на себя обязанность представлять интересы заказчика при проведении следственных действий в СО ОМВД России по г.о Лобня.

Однако, ответчик до настоящего времени не погасил оставшуюся задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело (далее – ГПК РФ), причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг№ 13/04-3 от 13.04.2023(далее - договор) на представление интересов заказчика при проведении следственных действий в СО ОМВД России по г.о Лобня.

Стоимость работ в общем размере составила 150 000 руб. (п. 3.1).

Ответчикомуплачено60 000 руб., что подтверждается истцом.

Доказательств исполнения обязательства полностью или частично не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой устранить недостатки по заказу. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контр-расчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.

Согласно ст. 98 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сила Закона» задолженность по договору№ 13/04-3 от 13.04.2023 об оказании юридических услуг в размере 90 000 руб. – основной долг, 4 829,19 руб. – проценты, 3 045 руб. – государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Молчанов