№ 3/2-365/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес

10 ноября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В. при секретаре судебного заседания фио

с участием старшего прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, 

следователя следственного отдела УФСБ России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитников: адвоката фио, представившего удостоверение № 15995 и ордер № 171 от 04 апреля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», адвоката фио, представившего удостоверение № 3582 и ордер № 315 от 20 июня 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Следственного управления ФСБ России фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, паспортные данные, гражданина Украины и Израиля, зарегистрированного в Израиле по адресу: адрес, ул.Хава-Луцке, д.4, кв.1, на адрес регистрации не имеющего, в браке состоящего, на иждивении имеющего малолетних детей, 2017 и паспортные данные, неработающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (7 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.173.1 (10 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и представленным суду материалам, настоящее уголовное дело 26 мая 2025 года выделено в отдельное производство в отношении ФИО1 из уголовного дела № 12307007701000181, возбужденного 26 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

По уголовному делу в качестве обвиняемого, помимо иных лиц, привлечён ФИО1, который в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. 

05 декабря 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (7 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.173.1 (2 эпизода) УК РФ.

16 мая 2025 года в порядке ч.1 ст.175 УПК РФ ему предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (7 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.173.1 (10 эпизодов) УК РФ. Вину в инкриминируемых преступлениях обвиняемый признал полностью.

14 марта 2025 года фио Лефортовским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, в последний раз – постановлением того же суда от 12 августа 2025 года до 08 месяцев 00 суток, то есть до 14 ноября 2025 года.

По приговору Лефортовского районного суда адрес от 30 июля 2024 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.207 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

05 ноября 2025 года срок предварительного следствия руководителем следственного органа – первым заместителем начальника Следственного управления ФСБ России фио продлен до 26 месяцев 00 суток, то есть до 26 февраля 2026 года.

Следователь по особо важным делам Следственного управления ФСБ России фио с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника Следственного управления ФСБ России фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2025 года, при этом ходатайство мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 14 ноября 2025 года, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо продолжить выполнение требований ст.217 УПК РФ, после чего составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ с учетом необходимости соблюдения сроков, предусмотренных ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ. При этом ФИО1 инкриминируется преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, в связи с чем следствие полагает, что ФИО1, находясь на свободе, располагая значительной частью преступно нажитых денежных средств, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей в целях изменения ранее данных показаний, изобличающих его и других соучастников в совершении инкриминируемого деяния, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь фио и старший прокурор фио ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитники – адвокаты фио и фио разрешение ходатайства следователя оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, полагает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего лица, в установленные законном сроки. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, семи тяжких преступлений и десяти преступлений средней тяжести, являясь гражданином иного государства, регистрации или постоянного места жительства на адрес не имеет, как и не имеет постоянного легального источника дохода. В связи с чем, суд находит обоснованными доводы следствия о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей в целях изменения ранее данных показаний, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении расследуемых преступлений, то есть имеется, и суду представлено достаточно данных об имевших место событиях преступлений и о том, что ФИО1 мог эти преступления совершить.

Кроме того, суд учитывает объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования по уголовному делу, и считает испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого ФИО1 под стражей разумным и обоснованным.

При этом при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено, что следствие производится неэффективно или имеет место быть волокита. Продление срока предварительного расследования по уголовному делу обусловлено, по мнению суда, объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом запланированных и выполненных следственных и процессуальных действий. 

Кроме того, расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность и является исключительным случаем, обусловленным категорией и степенью общественной опасности совершенных деяний, масштабом преступной деятельности преступного сообщества, большим объемом следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, наличием иных лиц, причастных к совершению преступлений, которые до настоящего времени не установлены.

В период, прошедший с момента продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, по уголовному делу продолжено ознакомление обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. Объём настоящего уголовного дела составляет 71 том, кроме того, по уголовному делу имеются вещественные доказательства.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья, семейное положение ФИО1 и его род занятий, которые не препятствуют ему содержаться в условиях следственного изолятора. 

В соответствии со ст.110 УПК РФ, поскольку в настоящее время не изменились основания, учитываемые судом при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения, оснований для отмены пресечения не имеется.

Учитывая вышеизложенное и сведения о личности обвиняемого, суд полагает невозможным применение к ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (7 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.173.1 (10 эпизодов) УК РФ, на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3х суток со дня его вынесения.

Судья

А.В.Антипова