Дело 2-212/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Жуковка

Брянская область 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А. С.,

при секретаре Недосек О. И.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Антошкиной И. Е., действующей на основании ордера №443532 от 19.04.2017 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Данный жилой дом принадлежит ей на основании договора дарения. Ранее указанный дом принадлежал ее матери ФИО5. О том, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме, ей стало известно от сотрудников полиции, которые приехали к ней в дом с целью розыска ФИО2. Считает, что есть все основания полагать, что регистрация ответчика в данном доме носила формальный характер, так как он в указанное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем. В доме нет ни вещей, ни мебели, принадлежащие ответчику. Ей ничего неизвестно об ответчике и она ничего не знает о месте его фактического проживания. Поэтому решить данный вопрос о выписке ответчика во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик в ее доме никогда не проживал, регистрация носит формальный характер. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Место пребывания ответчика не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Судом на основании ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО2 был назначен в качестве представителя адвокат Антошкина И. Е. 

Представитель ответчика Антошкина И. Е. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не знает позицию ответчика по данному делу.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что, после смерти своего отца, который умер в 2012 году, она вступила в наследство. Дом, который она получила в наследство, она подарила своей дочери. О том, что в доме зарегистрирован ответчик ФИО2 им стало известно от сотрудников полиции, которые разыскивали его. В доме ни при жизни её отца, ни после, никто из посторонних лиц никогда не проживал и не проживает. Ей неизвестно кто зарегистрировал ответчика в доме. Она его никогда не видела.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО6 и ФИО7

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье.

Из п.4 ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем не иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что 

<

адрес> А по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4; 5-6).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В деле имеется копия домовой книги, в которой отсутствует запись о регистрации ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес> А. (л.д.7-13)

А согласно справке МО МВД России «Жуковский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (л.д.37).

Из пояснений истца установлено, что дом разделен на три части и обозначен как «

<

адрес> А,Б, В». 

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.(ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч. 4)

В суде установлено, что между истцом и ответчиком ни соглашения, ни договора о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчик фактически в указанном доме никогда не проживал и не пользовался им, не является членом семьи истца, поэтому суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением и не может сохранять право на пользование и проживание в нем.

У суда нет оснований подвергать сомнению доводы истца о том, что ответчик в доме никогда не проживал и то, что его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер. Кроме того, сохраняя регистрацию в доме, ответчик нарушает права собственников на распоряжение своим имуществом. 

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно подпункту "е" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А (

<

адрес>).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу. 

.