дело №5-23/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 203) 20 февраля 2024 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес> в помещении кинотеатра «

<

данные изъяты>», будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь при этом нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил. 

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что действительно, будучи в состоянии опьянения находился в кинотеатре, где выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, не мог стоять на ногах, падал на пол, на замечания сотрудников кинотеатра не реагировал. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами. 

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в помещении кинотеатра «

<

данные изъяты>». 

Как следует из объяснения очевидца правонарушения, а именно контролера кинотеатра «

<

данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут придя на работу в кинотеатр увидела незнакомого ранее мужчину, который выражался нецензурной бранью, вел себя не адекватно, в связи с чем она позвонила в полицию. Данный гражданин не мог стоять на ногах, падал, приставал к гражданам в кинотеатре. 

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения ФИО3 с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности в связи с вышеуказанным правонарушением. 

Кроме того, данные объяснения объективно подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут. 

По результатам выезда на место происшествия полицейским ФИО4 составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: 

<

адрес> в помещение кинотеатра «

<

данные изъяты>», где был задержан ФИО1, выражающийся нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно фотоматериалу установлено, что ФИО1 действительно лежал на полу в помещении кинотеатра «

<

данные изъяты>» в момент прибытия сотрудников полиции.

Состояние опьянения у задержанного по данному факту ФИО1 установлено соответствующим актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановления от 18, 26, 27 и 30 января 2024 года, от 14 февраля 2024 года). 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства и привлечения к административной ответственности не впервые, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Д.С. Бахаев