№1-412/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-004369-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 03 сентября 2024 года 

Судья Советского района г. Астрахани Соловьев С.П.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С., 

защитника- адвоката АК Советского района города Астрахани Алиева О.Ю., представившего удостоверение №1413 и ордер №007822 от 25.06.2024 года,

защитника- адвоката АК Советского района города Астрахани Сафарниязова М.Х.Т., представившего удостоверение №1340 и ордер №0007851 от 25.06.2024 года,

представителя ГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Астрахани» ФИО6, 

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого: 25.02.2021 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13.06.2023 года; судимость не погашена;

ФИО2 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Носорог» в должности грузчика, судимого 18.08.2022 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.09.2022 года приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст.139, ст.314, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от 18.08.2022 Кировского районного суда г. Астрахани к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24.08.2023 года, судимость не погашена; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что они, 25.04.2024 г., примерно в 04 ч. 30 мин., находясь на участке местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели листы металлического профнастила (оцинкованного), которыми было огорожено недостроенное строение, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащие ФИО4, в связи с чем, у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В тот же день, примерно в 07 ч. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 и ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были демонтировать вышеуказанные листы металлического профнастила (оцинкованного), сложить их, тем самым подготовив их к дальнейшей транспортировке, а затем с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику значительного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с ФИО3, в период времени с 04 ч. 30 мин. по 07 ч. 00 мин. 25.04.2024, находясь у недостроенного строения, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, демонтировали из ограждения вышеуказанного строения 25 листов металлического профнастила оцинкованного размерами 1 *2 метра, стоимостью 21640,0 рублей, 2 листа металлического профнастила оцинкованного размерами 1,5*6 метров, стоимостью 7790,0 рублей, общей стоимостью 29 430,0 рублей, принадлежащие ФИО4, и сложили их вблизи вышеуказанного строения.

После чего, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 29 430,0 рублей.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи со смертью последних. 

Согласно записи акта о смерти за 

<

номер> от 

<

дата>, выданной Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО1 , 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

Согласно записи акта о смерти за 

<

номер> от 

<

дата>, выданной Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО2 , 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

В судебном заседании защитники Алиев О.Ю. и Сафарниязов Х.М.Т. не возражали против прекращения уголовного дела. 

Отец обвиняемого ФИО1- ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении его сына ФИО1 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Астрахани» ФИО6 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей ясны.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, ФИО3

Выслушав заявленное ходатайство, мнение защитников-адвокатов, представителя подсудимого ФИО6, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с позицией, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 № 7-П, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В данном судебном заседании установлено обстоятельство, предусмотренное ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, а именно смерть обвиняемого ФИО1 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, смерть обвиняемого ФИО2 

<

дата> что подтверждается актовой записью о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

В данном судебном заседании не установлено каких - либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, близкие родственники не возражали против прекращения дела по нереабилитирующим ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам, в связи, с чем ходатайство гособвинителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 , ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 , ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду смерти ФИО1 и ФИО3 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, каждому отдельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.

Судья С.П. Соловьев