1-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Шиловой М.Л., защитника адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ПОВ 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ПОВ совершила преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ПОВ в компании своих знакомых, среди которых находилась ИДС, распивала спиртные напитки на кухне второго этажа общежития, расположенного по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. 

В ходе распития спиртного, ИОВ положила принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung SM – G531 H/DS» на стол, за которым распивали спиртное, после чего вышла из кухни. У ПОВ, оставшейся в помещении кухни, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона ИОВ, Реализуя который, ПОВ убедившись, что она осталась в кухне одна и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола сотовый телефон «Samsung SM – G531 H/DS» стоимостью 7936,80 рублей, с флэш-картой объемом 8 Гб стоимостью 468 рублей, с задней частью чехла, не представляющим ценности для потерпевшей, спрятав его на карнизе за окном в соседней комнате, тем самым распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИДА значительный ущерб на общую сумму 8404,80 рублей.

Действия подсудимой ПОВ органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ИДА представила в суд заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, указывая, что они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет, просит уголовное дело производством прекратить.

Государственный обвинитель Шилова М.Л. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ИДА о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ПОВ согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление. 

Защитник Першакова Н.М. также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ИДА о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ПОВ ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Причиненный ущерб полностью возмещен. Потерпевшая ИДА не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая ПОВ согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, о чем имеется заявление.

С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что она в настоящее время перестала быть общественно опасной и ее следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей ИДА 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ПОВ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ПОВ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung SM – G531 H/DS» ІМЕІ 1 №, ІМЕІ 2 №, задняя часть чехла телефона, флэш-карта – передать ИДА по принадлежности; один след руки на отрезке ленты скотч - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова