Дело № 2-243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

05.07.2017 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО2 Членом семьи истца ответчик не является, в квартире не проживает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО2 является братом ее умершего супруга, был прописан в 2009 г., по данному адресу никогда не проживал, вещей его в квартире нет. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица – ОМВД России по Муромцевскому району в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 30 ч.1,2, 31 ч.2-4 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В данном случае судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.04.2015 г., свидетельства о государственной регистрации права от 09.04.2015 г., ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, согласно информации УФМС России по Омской области, ФИО2 фактически зарегистрирован с 15.04.2009 года в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

Из пояснений истца следует, что ответчик в указанной квартире не проживает, в настоящее время проживает в г. Омске, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию квартиры не несет.

Эти же обстоятельства были подтверждены свидетелями И. и Г., пояснившими суду, что в спорной квартире проживает ФИО1, а ФИО2 не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеет. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., фактически членом семьи собственника ФИО1 не является.

Кроме того, в соответствии со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В данном случае, ответчик ФИО2, как уже отмечалось выше, в указанном помещении не проживает, правовые основания для пользования указанным жильем у него отсутствуют, квартирой он не пользуется, в связи с чем, заявленные ФИО1 исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими полному удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

С.С. Мешалова